Buna tuturor! Am sa incerc sa pun intrebarea in alt mod. Daca cererea de apel pe neacordare de cheltuili facute in prima instanta a fost respinsa pe motiv ca apelul nu este calea corecta aleasa pentru recuperarea lor ,ci trebuiau cerute prin completare dispozitiv conform art. 442-444 fara sa judece fondul , Curtea de apel a admis recursul si a trimis apelul spre rejudecare din nou la tribunal. Tribunalul a admis apelul si a acordat toate cheltuielile cerute. Din completul de judecata a facut parte si un judecator care in primul ciclu a facut parte din completul care a respis cererea de apel, iar acum in al doilea ciclu a admis apelul. Intebarea este : Acest judecator a fost incompatibil in al doilea ciclu daca in primul ciclu al apelului nu s-a judecat fondul cum s-a facut in ciclul 2 al apelului? Multumesc foarte mult, daca cineva ma poate ajuta cu un raspuns.