Cerinte referitoare la prezentarea ofertei (URGENT)

Inteleg ca acest factor- cantitatea de lucrari efectuate anterior- face parte din criteriile de calificare si de selectie ce au ca scop demonstrarea potentialului tehnic, financiar si organizatoric al fiecarui operator ecnomic participant la procedura, potential care trebuie sa reflecte posibilitatea concreta a acestuia de a indeplini corespunzator contractul de achizie publica.
Unul din criteriile de calificare este -capacitatea tehnica si/sau profesionala -prevazute in doc. de atribuire, criteriu unde ( de regula) se regaseste factorul invocat de dvs.
Utilizarea cerintelor referitoare la capacitatea tehnica si profesionala poate fi optionala si are ca scop principal protejarea aut. cntractante in sensul evitarii atribuirii contractelor unor op.ec. care nu poseda experienta , mijlace tehnice si infrastructura corespunzatoare pt indepliniea cu succes a contractului supus ofertarii.
OUG 34/2006 -sectiunea a-3-a , respectiv prevederile art.199(2) " ....alte elemente considerate semnificative pentru evaluarea ofertelor".

cantitatea de lucrari efectuate anterior ,sunt de acord cu dumneavoastra...insa ati omis un lucru esential "pe raza acestui teritoriu" ceea ce nu este corect a se solicita,

experienta in asemenea lucrari se poate demonstra cu lucrari realizate anterior in oricare alt loc, cu conditia sa fie pe planeta Pamant...cu toate ca nu se specifica ...

daca se analizau art. din legislatie invocate - era foarte clar ca aceasta cerinta este una abuziva, niciun art. din OUG 34/2006 cat si HG 925/2006 nu face referire, dar sa impuna o astfel de conditie, cu atat mai mult in ghidurile publicate- de catre ANRMAP sunt date exemple referitor la cond. abuzive.

O seara buna.

multumesc !

pot fi descalificat pentru ca nu am participat la vizitarea amplasamentului?
cerinta care conform mentiunilor autoritatii contractante era obligatorie a fi indeplinita.

Ceea ce va scriu este valabil pentru achizitiile organizate conf. OUG 34/2006. Chiar daca achizitia este organizata dupa alte norme(de regula externe), cele prezentate in continuare sunt in conformitate cu Directivele Europene, si deci pot fi luate in considerare.
-Conf. art 11 , alin4 din HG925/2006 cu modificarile si completarile ulterioare, aveti dreptul de a prezenta initial doar o declaratie prin care confirmati ca indepliniti cerintele minime de calificare, in cazul in care ati participat la vizionare.ATENTIE:nu se aplica la alte norme.
-Conf. art.178, alin.2, din OUG34/2006, autoritatea nu are dreptul de a impune ca cerinte minime de calificare, criterii care ar impune restrictionarea participarii la procedura. Conf. art 179, cerintele trebuie sa se limiteze doar la cele strict necesare pentru a asigura desfasurarea contractului.
Din cele prezentate de dvs., reiese ca se impun conditii clar descriminatorii, cerinta de a participa la o vizionare fiind echivalenta aceleia de a cumpara documentatia de atribuire, iar a desfasura anterior activitati intro anumita zona este clar conditie restrictiva.
Daca va considerati restrictionat aveti dreptul, conf. art 255, din OUG 34/2006, sa faceti contestatie, in orice moment, acum sau dupa deschidere, dar cu respectarea termenelor legale de depunere a contestatiilor. Contestatia se depune atat la autoritatea contractanta, cat si la Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor.