Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Poligraf - singura "proba"
Intră în cont
avocatnet.ro explicăm legislația
10 de azi 
Caută (ex. salariu minim) 451 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Poligraf - singura "proba"
Pune o întrebare 71 întrebări azi, 9 useri online acum
navigare rapidă
Ultimele discuții Întrebări fără răspuns Top răspunsuri apreciate Top discuții interesante Top membri implicați
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Poligraf - singura "proba"

A si B merg cu masina. A nu are permis de conducere, iar B are 2,5 alcoolemie. Sunt opriti in trafic de o patrula de politie. Cei doi schimba locurile, astfel incat se retine ca B a fost cel care a condus masina. I se face dosar lui B, momentan aflandu-se la Parchet.

Audiat, A prezinta o cu totul alta poveste despre ceea ce s-a intamplat in ziua respectiva decat B. A are si martori (mincinosi) care ii sustin versiunea.

B are o inregistrare a unei convorbiri telefonice cu A, in care acesta din urma recunoaste ca locurile au fost skimbate.

B nu are nici un martor. I-am sugerat sa nu apeleze la martori mincinosi.
Testarea cu poligraful, tinand cont de faptul ca nu este obligatorie, ar putea fi facuta doar de B, reusind sa evidentiez numai prezenta dubiului in speta.

Cum trebuie argumentata cererea cu testarea pentru a fi dispusa de catre procuror? Alte solutii la speta asta?

As prefera opiniile specialistilor si mai putin a celorlalti cititori. Va multumesc.
3 mesaje
1091 vizualizări
3 participanți
Cel mai recent răspuns: ciprianhades , utilizator 00:52, 24 Noiembrie 2006
Vezi răspuns
Contactează
Ce nu inteleg este cum au schimbat locurile? N-a vazut politia?
Cand au plecat, de unde au plecat, a vazut cineva cum s-au suit la volan?
Poligraful chiar nu are nici o valoare, parerea mea. Dar puteti incerca.
Declaratia lui B a fost aceeasi tot timpul?
Chiar daca era baut? Sau a schimbat declaratia la un moment dat?
Martorii mincinosi de cele mai multe ori se incurca in amanunte.
mda, pai in primul rand sa vedem daca ne intelegem : speta pare total neverosimila sau cel putin ciudata, a si b fac o combinatie de doi lei : schimba un dosar penal pentru conducere fara permis pe unul cu ebrietatea, ceea ce din punctul meu de vedere apare chiar inutil, in al doilea rand sa inteleg ca b ( invinuitul pe nedrept) recunoaste la audiere ceea ce s-a intamplat de fapt, dar a neaga realitatea de fapt. Ce martori domnule daca ei erau singuri in masina, martori din auzite sau cum. Daca b are proba cu inregistrarea recunoasterii lui a nu e mai mult decat un rezulatat negativ la testarea poligraf.Eu zic ca da, in plus daca b avea alcoolemie mare, ar putea fi un factor frenator la testarea cu poligraf.Parerea mea

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Dovada cu drept circulatie - suspect de a fi condus cu alcoolemie peste 0,8 mihaistanciu mihaistanciu Buna ziua , Acum aprox 2 sapt , am ramas in pana cu masina pe o strada necirculata , am pus avariile , am sunat pe cineva sa vina dupa masina , si in ... (vezi toată discuția)
Cercetat penal art 87 alin 5 / 2002 republicat ContSters176807 ContSters176807 Buna ziua , acum o luna de zile , venind din club cu inca 2 prieteni . Am fost opriti de un echipaj de politie , toti 3 ne aflam intr-un autoturism care batea ... (vezi toată discuția)
Proba cu martori ContSters211662 ContSters211662 Buna ziua Vreau sa va intreb urmatoarele: Ce conditii trebuie sa indeplineasca un martor pentru a fi martor intr-un proces In afara de simpla proba cu ... (vezi toată discuția)