In urma invocarii de catre reclamanta a neexecutarii obligatiei de intretinere izvorata dintr-un contract de intretinere si cererea rezolutionarii contractului respectiv drept consecinta, prima instanta a respins actiunea. In apel instanta a decis ca este intemeiata actiunea si a dat castig de cauza apelantei. Recursul formulat de debitorul obilgatiei de intretinere a fost respins ca nefondat. Ce se mai poate face pentru fostul debitor al obligatiei de intretinere? (totusi acestuia i a fost recunoscuta chiar si de catre reclamanta prestarea intretinerii timp de 12 ani, dupa care aceasta sustine ca prestatiile au incetat, contrar afirmatilor debitorului intretinerii conform carora acestuia i-a fost refuzata prestatia de catre creditoare).
In cazul introducerii unei noi actiuni, pe ce se poate intemeia aceasta astfel incat sa nu se poata invoca exceptia autoritatii de lucru judecat?
Mergeti sa vada un avocat toate inscrisurile.
Asa cum a arata si domnisoara consilier Adutescu s-a cam terminat in ceea ce va priveste cu sansele de a mai face ceva.
La prima vedere asa pare.