Buna ziua. As vrea sa va cer parerea cu privire la urmatoarea speta.
Inculpatul Y, aflat in stare de ebrietate, a intrat peste victima X care se afla in camera sa de camin in jurul orei 24:00. Y i-a aplicat o lvitura de cap in zona nasului provocandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare ingrijiri medicale in cuantum de 7 zile. Victima a depus plangere la politie cu privire la savarsirea de catre Y a infractiunilor de loviri sau alte violente, infractiune prevazuta de art. 180 alin. (2) Cod Penal, si violare de domiciliu, infractiune prevazuta de art. 192 alin (2) Cod Penal. In ceea ce priveste infractiunea de loviri sau alte violente, retragerea plangerii prealabile sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala a inculpatului, iar in ceea ce priveste infractiunea de violare de domiciliu retragerea plangerii prealabile sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala a inculpatului doar daca a fost savarsita in concordanta cu alin. (1) al art. 192 Cp. Intrebarea mea este daca procesul penal poate inceta conform art. 11 Cpp coroborat cu art. 10 Cpp lit. h in cazul in care victima isi retrage plangerea prealabila, aceasta va avea efect doar asupra infractiunii de loviri sau alte violente? Este vreo posibilitate ca sa inceteze intreg procesul penal ?
Ofiterul de politie judiciara care efectueaza urmarirea penala i-a pus in vedere ca in cazul in care vrea sa se impace si cu privire la violarea de domiciliu, victima impreuna cu martorii sa isi schimbe declaratiile. In acest caz, martorii nu pot fi acuzati de marturie mincinoiasa ?
Stiu un caz in care cel care a facut plangere a fost sfatuit de politist sa isi schimbe declaratia pentru a impacare si inchiderea dosarului, dupa care, la vreo 3 ani, s-a trezit cu acuzatie de marturie falsa si inducere in eroare si alte tampenii. A avut destula bataie de cap si a scapat doar cu amenda.
Inteleg de fapt ca depozitiile de martori au determinat incadrarea faptei de violare de domiciliu la una din formele agravate prevazute de al.2 al art.192 C.pen. Avind in vedere cele 4 forme agravate prevazute, circumstantele acestora, daca nu se constata prin flagrant, trebui retinute fct. de depozitiile martorilor si de continutul plangerii prealabile. In acest sens si avind in vedere cele aratate, precum si faptul ca schimbarea depozitiilor martorilor trebuie sa corespunda adevarului, rezulta ca numai coroborarea dintre continutul plangerii si al depozitiilor de martori pot conduce la determinarea situatiei de fapt si incadrarea faptei.
Orice discrepanta dintre acestea pot determina cercetari suplimentare pt. aflarea adevarului, iar marturia mincinoasa nu este si nu trebuie sa fie niciodata o solutie. Iar cei ce o folosesc, risca bineinteles rigorile legii penale.
In cazul in care si victima isi schimba declaratia initiala asa incat aceasta sa fie in concordanta cu cele ale martorilor modificate, reiesind din acestea doar infractiunea de loviri sau alte violente, martorii pot fi incadrati la marturie mincinoasa si in acest caz?