Reprezentarea in procesul penal

Reprezentarea unui invinuit/inculpat este posibila doar de catre avocat si numai atunci cand prezenta invinuitului/inculpatului nu este obligatorie, este un proces penal si nu unul civil in care reprezentarea oricareia dintre partile procesului - reclamant sau parat poate fi efectuata de orice persoana in baza unei procuri speciale.
Reprezentantul inculpatului nu poate face declaratii in numele inculpatului.
Este vorba despre art. 174 C.pr.pen.
Acest text se refera nu numai la reprezentarea inculpatului ci si la reprezentarea celorlalte parti din proces, inclusiv partea civila care poate fi facuta prin orice persoana cu procura speciala. ;)

In cursul judecatii inculpatul poate fi reprezentat, cu exceptia cazurilor cand prezenta sa este obligatorie.Daca inculpatul nu doreste sa dea declaratie va fi prezent si se va consemna aces fapt.Este mai mult decat evident ca avocatul nu poate da declaratii in locul clientului sau pentru ca declaratia este personala.
Reprezentarea opereaza efectiv cand inculpatul este lipsa, iar cand este prezent va fi asistat de aparator.Faptul ca in cursul procesului penal aparatorul formuleaza intrebari partii vatamate, martorilor, formuleaza cereri in numele clientului sau, reprezinta iata o modalitate de reprezentare a intereselor clientului sau in fata instantei.

Reprezentarea unui invinuit/inculpat este posibila doar de catre avocat

Afirmatia este in contradictie cu prevederile art. 174 C.pen.

Singura diferenta dintre un avocat si un reprezentant este ca acesta din urma nu poate pune concluzii. Bineinteles, cind prezenta invinuitului/inculpatului este obligatorie (arestati, etc.) atunci reprezentarea nu este posibila.
De asemenea, reprezentantul poate face orice acte, mai putin cele "intuitu personae" sau unele renuntari.

Eu eram curios. totusi ... in cazul in care un inculpat solicita ca reprezentantul sau conventional (nu avocatul) sa fie prezent si sa indeplineasca procedurile in locul sau.
Vorbesc de procedurile permise, nu de cele care nu sunt permise.
Nu reusesc sa gasesc norma prohibitiva.

Inculpatul isi poate constitui echipa de aparare cum pofteste.

Alberto Kurtyan

Parerea mea mi-am exprimat-o mai sus:
Invinuitul/inculpatul nu poate fi reprezentat de o alta persoana in afara de avocat! Actiunea penala declansata impotriva inculpatului este personala astfel ca nimeni nu poate sa-l reprezinte pe inculpat, sa dea declaratii in numele lui pentru faptele savarsite de inculpat sau sa vorbeasca in locul sau, cu exceptia avocatului, mai putin in cazurile in care prezenta inculpatului este obligatorie.
Daca inculpatul nu doreste sa dea declaratii, este dreptul sau prevazut de art. 70 C.pr.pen.
Procesul penal are reguli diferite fata de procesul civil! ;)

Alberto, nu vei gasi nicio norma prohibitiva fiindca ea nu exista.
Acesti reprezentanti conventionali, alaturi de reprezentantii legali, sunt niste inlocuitori ai subiectilor particulari principali, care din varii motive nu pot participa la unele activitati in cadrul desfasurarii procesului penal. Reprezentati conventionali devin si ei subiecti ai procesului penal( nu si parti in proces!), cu pozitii procesuale diferite.
In privinta reprezentarii invinuitului sau inculpatului in faza de up si a judecatii, iti recomand calduros (si nu doar tie, fiindca vad ca "reprezentarea conventionala" in procesul penala este o mare necunoscuta ptr. multi) sa-l citesti pe V.Dongoroz s.a. in "Explicatii teoretice si practice ale Cpp - Partea generala" vol.I, Editura Academiei Romane, Buc. 1975, apoi pe...N. Volonciu "Tratat de procedura penala - Partea generala, vol.I ed. Paideia Buc.1993 pag. 38 * (*aici vei gasi precizari f importante privind forma prin care reprezentantul conventional neavocat poate reprezenta ORICE parte in procesul penal..respectiv prin incheierea unui mandat judiciar sau procura speciala). Evident....cu respectarea prev.174 Cpp.