limita de proprietate

In contextul discutiei noastre (pe care am monopolizat-o amandoi, in dauna D-lui Muresan) – nu ma refer la suprapunerile virtuale, fata de care am aceeasi opinie ca Dvs.
Se rezolva la OCPI – adaug eu – mai greu daca esti al doilea venit pe server…. cunoasteti situatia

Ma refer strict, la numeroasele stari conflictuale dintre proprietari, cu privire la limitele de proprietate. Toate scenariile posibile pleaca insa, de la modul inadecvat in care s-a facut punerea in posesie.
Nu va amagiti, Anexa 5 are doua scopuri:
-incrimineaza proprietarul care a indicat, dar si expertul topograf care a identificat (sintagma "a identificat" are un potential juridic deosebit de periculos)
-degreveaza OCPI de orice responsabilitate privind identificarea amplasamentului

Spre binele interlocutorului nostru, dl Muresan, ma abtin sa exemplific cele de mai sus, cu spete concrete din practica subsemnatului, incluzand si numeroasele expertize extrajudiciare.
De aceea, daca sunt divergente insurmontabile intre limitrofi, recomand actiunea in granituire (este mai ieftina chiar decat o documentatie topografica) si dureaza cateva termene (functie de vacanta judecatorilor si numarul expertilor judiciari ai Corpului expertilor tehnici din Brasov)
Reterez necesitatea scoaterii prealabile din circuitul agricol a suprafetei construibile si adiacente.
Recomand cenzurarea drastica a suprafetei adiacente si deci o scoatere partiala a imobilului, din circuitul agricol, rezultand un corp de proprietate cu 2 loturi (CC si A) – spre disperarea celor de la Serviciul Taxe si Impozite….
In caz contrar, la Brasov, nu veti putea inscrie constructia data in folosinta definitiva, asupra imobilului cu categoria de folosinta arabil
Tuturor numai bine, cu stima deosebita