Precedentul judiciar pe care şi-l însuşesc americanii şi englezii n-ar fi o treabă tocmai corectă, având în vedere principiul independenţei judecătorului. Nu ştiu dacă aşa trebuie să privim lucrurile. Ei sunt mult mai pragmatici şi un precedent judiciar odată bine soluţionat, deci o speţă foarte bine soluţionată, poate să constituie - şi ar trebui să constituie - un model pentru instanţe.
Pe la ei ai incercat:-/
Ca pe aici... nu putem decat sa ne dam cu parerea:), cum precedentul nu era acceptat de instante....
Daca te riscai sa o faci, te priveau ceva de genul: Adica noi e prosti si venisi tu cu altu' mai destept ca noi si vrei sa-ti mai dam si dreptate?!
Dureros, dar cam asa era....