Romania, acuzata din nou pentru incalcarea dreptului la protectia proprietatii

Cauza Viasu vs. Romania (nr. 75951/01)

Reclamantul este Gheorghe State Viasu, cetatean roman. Acesta a detinut un teren in localitatea Catunele, teren pe care a fost obligat sa il transfere Cooperativei Agricole din Catunele in anul 1962. Reclamantul s-a adresat Curtii din cauza faptului ca , legislatia actuala din Romania nu i-a permis sa obtina despagubiri pentru terenul pierdut. Plangerea lui se bazeaza pe articolul nr. 1 al Protocolului nr. 1 din cadrul Conventiei ( protectia proprietatii ).

Conform acestui articol al Conventiei, orice persoana fizica sau juridica are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decat pentru cauza de utilitate publica si in conditiile prevazute de lege si de principiile generale ale dreptului internatonal.

6 cauze repetitive

Tot marti, CEDO va solutiona si sase cauze repetitive, care invoca probleme de fond examinate deja de Curte :

Carpineanu si Altii vs. Romania (nr. 26356/02)
Ciocan si Altii vs. Romania (nr. 6580/03)
Lucretia Popa vs Altii vs. Romania (nr. 13451/03)
Moroianu vs. Romania (nr. 16304/04)
Pintilie vs. Romania (nr. 30680/03)
Popescu si Dimeca vs. Romania (nr. 17799/03)