Trei cauze impotriva Romaniei, pe rolul CEDO

Mariana Marinescu vs. Romania (nr. 36110/03)
Aplicanta, Mariana Marinescu, are cetatenie romana, s-a nascut in 1949 si locuieste in Oradea. In trecut aceasta a detinut functia de judecator in Bihor, specializata in reorganizare judiciara si insolvente. In 2000 Mariana Marinescu a facut obiectul unei anchete penale, ulterior fiind condamanta pentru 11 ani de detentie, sub acuzatia de luare de mita si abuz in serviciu.

Avand la baza Art 6 din Conventie, aplicanta reclama faptul ca procesul in urma caruia a primit sentinta nu s-a desfasurat conform procedurilor legale. De asemenea, in baza Art. 3 din Conventie aceasta reclama conditiile inumane de detentie, referindu-se in special la calitatea mancarii, lipsa igienei si supraaglomerarea din inchisoare.

Saileanu vs. Romania (nr. 46268/06)

Aplicantul, Radu Saileanu este cetatean roman, s-a nascut in 1970 si locuieste in Bucuresti. Cazul are in vedere procedurile privind divortul si obtinerea custodiei celor doua fiice, nascute in Statele Unite. Procedurile s-au finalizat cu o hotarare judecatoreasca potrivit careia acest caz nu intra in jurisdictia instantelor judecatoresti din Romania, avand in vedere ca atat incheierea casatoriei, cat si ultimul domiciliu al sotilor, figureaza in Statele Unite.

In baza Art. 6 si 8 din Conventie, aplicantul reclama durata excesiva a procedurilor judecatoresti, din cauza careia, timp de 5 ani nu s-a putut recasatori si obtine o hotarare pentru custodia copiilor.

Scundeanu vs. Romania (nr. 10193/02)

Aplicantul, Ion Scundeanu, este cetatean roman, s-a nascut in 1944 si locuieste in Bacau. Acesta a detinut functia de director in cadrul unei companii, care a facut subiectul unei anchete penale, sub acuzatia de frauda. In aceste conditii aplicantul a fost pus sub acuzatie, ramanand in custodia politiei.

Avand la baza Art. 3 si 5 din Conventie, aplicantul reclama faptul ca autoritatile romane nu l-au informat cu privire la motivul detentiei in ciuda sanatatii precare, iar durata arestului preventiv a fost excesiv de lunga in raport cu faptele de care a fost acuzat.