ACCES GRATUIT
Băncile n-au voie, ca regulă, să condiționeze acordarea unui credit imobiliar de achiziționarea altui serviciu propriu
Situația privilegiată în care se află băncile le-ar putea face pe acestea să profite de pozițiile lor, crescându-și, oarecum artificial, activitatea. Cu alte cuvinte, pentru că mulți oameni au nevoie să apeleze la ele pentru a obține un credit imobiliar, s-ar putea ca băncile să încerce să condiționeze acordarea împrumutului de achiziționarea unor servicii suplimentare. Servicii pe care debitorii nu le-ar fi solicitat, altcumva. Legea, însă, interzice, ca regulă, asemenea practici. Venim cu aceste informații în contextul unei decizii recente a Curții de Justiție a UE cu privire la condiționarea, de către bancă, a acordării împrumutului de mutarea veniturilor clientului la aceasta.
Articolul continuă mai jos
Astfel de condiționări mai sunt cunoscute și ca „
practici de legare”. De exemplu, cineva vrea să achiziționeze un credit imobiliar, dar îi este impusă și achiziționarea unui alt serviciu oferit de acea bancă (să zicem o asigurare),
altcumva clientul neavând acces la împrumutul solicitat. De multe ori, băncile ar putea avea interesul să facă acest lucru, fix din cauza poziției lor ca entități necesare în activitatea de creditare. Mulți oameni, oricum, au nevoie de finanțare, deci e o oportunitate pentru bancă să-și crească cifra de afaceri.
De aceea, Ordonanța de urgență nr. 52/2016 prevede o
interdicție generală a unor asemenea practici de legare, în ceea ce privește acordarea de credite imobiliare.
Însă această interdicție nu e chiar absolută. Băncile pot, într-o anumită situație, să condiționeze accesarea creditului de achiziția altui serviciu - dacă îi cer clientului să își deschidă un cont de plăți sau de economii și/sau un depozit colateral, în cazul în care acesta are ca scop:
- acumularea de capital destinat rambursării creditului;
- acumularea de resurse în vederea obținerii creditului sau
- furnizarea unei garanții suplimentare pentru creditor în caz de neplată.
Așadar, excepția există pentru a îi oferi băncii
o garanție că împrumutul va fi recuperat. O problemă a apărut, însă, recent, cu privire la această derogare. S-a pus problema în ce măsură o bancă ar putea să îi ceară clientului să își mute
toate veniturile într-un asemenea cont.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene a considerat că, deși o bancă poate, într-adevăr, să îi solicite clientului să își mute
o parte din venituri în asemenea conturi,
ea nu ar putea să îi solicite să le mute pe toate. Altcumva, echilibrul care există între protecția împrumutatului (stabilită prin interdicția legării) și protecția băncii (logica existenței unei excepții) ar fi distorsionat.
Bineînțeles, OUG nr. 52/2016
nu interzice oferirea unor servicii la pachet, atât timp cât acest lucru nu este obligatoriu și achiziționarea separată a serviciilor respective este, în continuare, posibilă. Banca poate chiar să ofere condiții mai avantajoase pentru cumpărarea unor servicii la pachet decât pentru achiziționarea separată a lor.
Atenție! Regulile OUG nr. 52/2016 vizează exclusiv contractele de credit imobiliar. Acest lucru nu înseamnă, însă, că o practică de legare ar fi permisă, dacă discutăm de un alt tip de credite decât cele imobiliare. Dar ea nu este vizată de OUG nr. 52/2016.
--
Acest material este destinat exclusiv informării dumneavoastră personale, conform termenilor și condițiilor de furnizare a serviciilor avocatnet.ro. Conform legislației în vigoare, este strict interzisă copierea, reproducerea, redistribuirea, republicarea sau orice altă formă de reutilizare a acestui conținut, integral sau parțial, fără consimțământul scris al avocatnet.ro. Nerespectarea acestor prevederi poate atrage răspunderea civilă, contravențională sau penală.
Comentarii articol (1)