Plecând de la marja de profit estimată a unei afaceri, antreprenorii ar trebui să facă o analiză preliminară înainte de a decide ce regim de impozitare ar fi mai avantajos pentru firma lor, cel puțin la început de drum sau dacă iau în calcul o schimbare de regim, precizează specialiștii.
„Contează și o astfel de analiză atunci când vrem să decidem cum e mai bine - microîntreprindere sau plătitor de impozit pe profit? Bineînțeles că la început ai niște estimări, niște planuri și pe parcurs planurile se pot da cu totul peste cap. Dar, dacă cineva îți cere părerea la început de drum, tu, contabilul, măcar să vii cu o soluție, nu să ridici din umeri și să zici că nu știi. Contează activitatea desfășurată: vrei să faci comerț cu bunuri, unde marja de profit este destul de redusă, sau vrei să prestezi servicii și atunci s-ar putea ca marja de profit să fie destul de mare? Și, în funcție de asta, putem trage și o concluzie, ca să optimizăm afacerea încă de la început.Pentru că, încă o dată, dacă tu ți-ai înființat firma ca microîntreprindere, după un trimestru te răzgândești și vrei, de fapt, la impozit pe profit, vezi că n-ai voie să te răzgândești în timpul anului. De-abia din anul următor în colo poți opta să treci la impozit pe profit. Și, când vei trece la impozit pe profit, vei rămâne pe viață acolo. Și, atunci, cel mai bine ar fi ca de la început, de când îți deschizi o firmă, să știi exact cum vrei să procedezi din punctul acesta de vedere”, a explicat recent, la un eveniment online organizat de avocatnet.ro,
Cristian Rapcencu, Expert contabil și Consultant fiscal.
Mai exact, în prezentarea sa de la eveniment, specialistul a scris că
„entitățile au posibilitatea de a efectua o serie de estimări cu privire la marja lor de profit și pot opta să treacă la un regim de impozitare a profitului cu 16%, dacă le este mai convenabil”. Astfel,
dacă firma are cel puțin un salariat și:
- marja de profit este de peste 6,25%, este mai rentabil regimul micro;
- marja de profit este de la 6,25% în jos, este mai rentabil regimul impozitului pe profit;
- marja de profit este de peste 18,75% și veniturile depășesc plafonul de 60.000 de euro sau obiectul de activitate desfășurat se regăsește în lista de CAEN-uri pentru care se aplică cota de 3%, este mai rentabil regimul micro;
- marja de profit este de la 18,75% în jos și veniturile depășesc plafonul de 60.000 de euro sau obiectul de activitate desfășurat se regăsește în lista de CAEN-uri pentru care se aplică cota de 3%, este mai rentabil regimul impozitului pe profit.
„Bineînțeles că analiza regimului de impozitare se face ținându-se cont și de multe alte criterii, însă marja de profit poate fi considerată un punct de plecare”, spune fiscalistul, adăugând că
„acestea sunt doar câteva exemple care să ne ajute în aplicarea raționamentului profesional atunci când luăm decizia de a fi microîntreprindere sau plătitor de impozit pe profit. Însă nu dorim să rămâneți cu ideea că analiza este atât de simplă și în practică, fiecare entitate având particularitățile ei.”Pentru a lămuri antreprenorii, Cristian Rapcencu a oferit și un
exemplu concret:
O societate a obținut venituri din vânzarea mărfurilor în sumă de 100.000 lei și a avut cheltuieli cu mărfurile și serviciile de la terți în sumă de 70.000 lei. Calculați impozitul societății dacă este microîntreprindere sau plătitoare de impozit pe profit.
1. Microîntreprindere:
Venituri obtinute = 100.000 lei (până în 60.000 de euro)
Impozit pe venit = 100.000 lei x 1% = 1.000 lei
2. Plătitor de impozit pe profit:
Venituri obținute = 100.000 lei
Cheltuieli deductibile = 70.000 lei
Profit fiscal obținut = 30.000 lei
Impozit pe profit = 30.000 lei x 16% = 4.800 lei
Iată că, în acest caz, când entitatea are o marjă de profit de 30%, aceasta ajunge să plătească un impozit către bugetul statului de aproximativ cinci ori mai mare. În practică, trebuie făcută o analiză pentru a vedea dacă „este rentabil” ca o astfel de societate:
- să opteze să aplice impozit pe venit, să angajeze o persoană și să suporte taxele salariale aferente; sau
- să rămână plătitoare de impozit pe profit și să nu datoreze taxe salariale.
Bineînțeles că, dacă ar fi avut nevoie oricum de un angajat, ar fi fost clar mai rentabil ca entitatea să fie microîntreprindere, marja de profit fiind de 30%.
Chiar dacă veniturile ar fi provenit din lista de CAEN-uri pentru care se aplică o cotă de impozitare de 3%, tot ar fi fost mai rentabil regimul de microîntreprindere, impozitul pe venit fiind de 3.000 de lei (100.000 lei x 3%), față de 4.800 de lei.
Citește și:
Comentarii articol (0)