Cred ca ar trebui sa-i lasam sa-si spuna parerea exact aceia care cunosc legea sau care s-au mai aflat in situatii asemanatoare.
Cu o astfel de gândire în care hoțul neprins e negustor cinstit și mai trebuie și despăgubit e posibil ca urmașii persoanelor omorâte pe trecerea de pietoni de șoferi în stare de ebrietate să fie nevoiți să plătească despăgubiri șoferilor ce au fugit de la locul accidentului, au oprit pe dreapta și s-au culcat.
Inainte de a scrie ( evitand sarcasmul ), soferii " nevinovati" care au fugit de la fata locului,cum s-a constatat ca acestia erau in stare de ebrietate, cum s-a constatat ca acestia au fugit de la locul accidentului daca nu au produs acest accident? Ganditi-va de doua ori inainte de a da un sfat, si pastrati-va sarcasmul pentru altii.
Parerea mea in ceea ce priveste subiectul prezentat este ca, daca Politia nu poate demonstra video faptul ca masina respectiva a fost condusa de cetateanul in cauza in ultimele ore, oferind ca proba inregistrarea video de pe camera de pe propria masina de politie, captura video de la camere de supraveghere fixe sau mobile etc., orice sanctiune este nula si neavenita.
Si DA, exista si prezumptia de nevinovatie, cel care acuza trebuie sa demonstreze cu probe si dovezi concrete acest lucru, si nu invers.