Activitate mmelinescu

Domnule avocat!
Rog, observati art. 126 din STATUT - nu ma umiliti ...

Mi s-a respins plangerea penala la Rezolutia de NUP a Parchetului d.p.l. C. A. Cv.
Solutia este definitiva.
Instanta retine dispozitile art.10 lit. a). - fara alte precizari.
Este vorba de Contracte de asistenta judiciara nesemnate si nestampilate de conducerea asociatiei de proprietari - care, in opinia mea sunt lovite de nulitate absoluta.
Pot continua procesul penal, in baza art. 20 cod pr.Penala?
Sau, ce pot face pentru a anula hotararile date de instante prin aparare vicleana?!?
Multumesc,

Dispozitile ART. 66 LA ART 68 din OUG 50/2010 sunt aplicabile?
Solicit, hotarari date de instante, in baza art. 66-68 din OUG 50/2010.
Multumesc,

Suces mult!
O asemenea lege se impune cu mare graba.
S-au facut atatea abuzuri incat sistemul trebuie reformat.
Ce parare aveti de incalcarea cu buna stiinta a art. 269 aluin.(2) cod pr.Civila? adica o hotarare este investita si de unul dintre mostenitorii defunctului parat, care de fel avea numai obligatii nu si drepturi!
mmelinescu

Cum calculeaza banca diferenta din credit ce urmeaza a fi restituit, la cererea imprumutatului?
vezi cererea adresata bancii!

Fri, January 14, 2011 3:42:20 PMRestituire imprumut - dezinteres si ducere in eroare - refinantare
From: marin melinescu <mmelinescu@yahoo.com> View Contact
To: webmaster.brd@brd.ro
Cc: mmelinescu@yahoo.com


--------------------------------------------------------------------------------

Catre,
BRDE sediul central
In atentia domnului director general,

Subsemnatul MELINESCU Marin cu domiciliul in Craiova, str. Pascani, nr. 3, bl. camin 3, ap. 401,
Va aduc la cunostiinta urmatoarele:
Dupa ce al luat cunostiinta de informatile postate de banca, am cerut verbal negocierea creditului prin refinantare.
Intrucat banca nu a luat act de cererea mea, am depus in scris o cerere la data de 26 Noiembrie 2010, dar inca nu am primit un raspuns scris, cum era normal, termenul de 30 zile fiind depasit.
Am cerut bancii - sediul central Craiova, o refinantare a creditului, la care am fost nevoit a renunta pe moment, intrucat banca m-a dus in eroare (ca de alfel si la acordarea creditului initial).

In baza OUG 50/2010, solicit:
1. Rambursarea anticipata a creditului, potrivit art. 66 din legea mentionata.
In acest sens, rog a dispune recalculara imprumutului acordat in suma de 8.000 lei, avand ca data de rambursare, data publicarii legii.
Potrivit dispozitilor art. 66 din OUG 50/2010, ROG A AVEA IN VEDERE REDUCEREA COSTULUI TOTAL AL CREDITULUI (dobanda si alte costuri) dintre perioada ceruta pentru rambursare (data intrarii in vigoare a OUG 50/2010) si pana la data de incetare a contractului de credit, respectiv data de 03.02.2015.

2. Cu referire la cererea de refinantare, precizez faptul ca banca m-a dus in eroare prin acea ce nu a dat curs dispozitilor art. 66 din lege, cerand sa rambursez suma ce rezulta ca debit la data platii (circa 5.1oo lei).
Banca, sediul central din Craiova, mi-a propus un nou contract, in care am constatat clauze abuzive ce contavin informatilor postate pe pagina de internet, ceace incalca dispozitile Legii nr. 161 din 12.06.2010.
Aceste abuzuri consta intr-o penalizare in suma fixa, in prima zi de scadenta, fapt ce contravine precizarilor din documentul postat pe net.
Intrucat BRDE Craiava ma dus in eroare, cu incalcarea art. 66 si altele din OUG 50/2010,
rog COMUNICATI - in termen, SUMA CE O AM DE RAMBURSAT la data publicarii in M.OF. a OUG 50/2010, cu restituirea penalitatilor de intarziere, datorita bancii care nu a dat curs cererilor mele.

semneaza, Marin MELINESCU
NB. Prezenta fa fi depusa sub semnatura la BRDE Craiova.

Am o cerere de stramutare cu termen in luna sept. 2010.
Am cerut expres presedintelui ICCJ sa dispuna suspendarea, dar aceasta mi s-a respins.
Suspendarea mi s-a respins si de catre instanta unde cauza este pe rol, invocand atributul ICCJ.
Sunt derutat, ce sa inteleg? Curtea Constitutionala a respins cereri de neconstitutionalitate in cazul articolelor ce vizeaza stramutarea.
Cazul se repeta, cererile findu-mi refuzate atat la fond cat si-n recurs.
Ce poate intelege un justitiabil, care nu are posibilitati materiale?
Multumesc,

multumesc - plangerile nu mi-au fost admise.

De cinci ani de zile ma stradui sa-mi gasesc dreptatea.
De ce? Pentru ca detin o hotarare definitiva si irevocabila, care pusa in executare, nu este dusa la capat de executor Ion VARGA sotul judecatoarei-purtator de cuvant la Tribunalul VALCEA Mariana VARGA. Executorul, desi se angajaza sa revina pentru definitivarea situatiei, (la cererea debitirului de fapt si de drept), intocmeste un dosar de executare in numele debitorului (el fiind unul din mostenitori si avand numai obligati), avand ca baza aceas hotarare, pe care a investit-o cu formula executorie si debitorul, fiind incalcate dispozitiile art.269 (2) cod pr.Civila.
In dosarul ce-l intocmeste, executorul nu depune si Decizia Civila data in recurs, situatie pe care instanta nu o are in vedere la admiterea cererii. Mentionez faptul ca recursul a fost admis in favoarea mea, fiind respins recursul intimatilor-parati.
Instanta incuvinteaza cererea, iar executorul porneste executarea in numele debitorului devenit deacum creditor.
Refuz sa accept al despagubi pe actualul creditor si astfel executorul vinde terenul abia pus in executare, cu o bucatarie de vara existenta pe terenul meu, dar fara a fi demolat etajul construit ilegal si care conform dispozitivului din hotarare trebuia demolat, fapt pe care nu l-am putut realiza intrucat debitorul mi-a limitat accesul la teren si constructii.
Vanzarea s-a facut catre socrul debitorului.
Toate eforturile pe care le-am facut pentru a demonstra procurorilor si judecatorilor, inclusiv CSM-ului, realitatea expusa, au fost ignorate.
Am devenit persoana neagreata de instante si parchete, pentru ca am uzat de caile legale de atac, fiind luat ca paracios rebel.
M-am ales, dupa 5 ani (plus alti 10 ani pentru teren) cu cheltuieli de peste zece ori mai mari decat valoarea terenului. Mi s-a pus poprire pe o pensie de invaliditate, fiind acum dator si flamand.
Contestatia la executare mi-a fost respinsa prin vicii de procedura si ingerinte in actul de justitie, pe care astept sa vad daca CSM-ul le vede. Din toate plangerile adresate (3-4 la numar) nu s-

a gasit vinovatia nici unui magistrat.

Va rog sa-mi spuneti cat de reala si dreapta e cauza mea si ce pot face daca CSM -ul nu va lua act de cele precizate?
Cu multumiri,
m. melinescu

iNSTANTA DE FOND NU MI-A PERCEPUT TAXA TIMBRU.
IN RECURS MI SE CERE TAXA TIMBRU.
MINISTERUL NU-MI RASPUNDE.
rOG PE CEI CE AU CUNOSTINTE DESPRE ACEST CAZ, SA-MI COMUNICE NORMA JURIDICA, CARE REGLEMENTEAZA ACEST CAZ.
MULTUMESC ANTICIPAT,
M. MELINESCU