Luni, 13.09.2010 am avut un proces la Curtea de Apel Iasi privind decontarea cheltuielilor de transport, de la domiciliu la locul de munca. Solutia este data mai jos, dar totusi completul de judecata era de contecios administrativ. Ce vrea sa insemne "solutionarea exceptiei de nelegalitate?"
Multumesc.
Număr unic dosar: 398/89/2010
Înregistrat în data de: 31.05.2010
Obiect dosar: litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)
Materia juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual: Recurs
Părţi:
LUCA IOAN : Recurent
PENITENCIARUL VASLUI : Intimat
TERMENE DE JUDECATÃ:
Data Soluţie Detalii
13/09/2010 Dispune sesizarea Curşii de Apel Iaşi. secţia contencios administrativ cu soluţionarea excepţiei de nelegalitate;suspendă judecata recursului. Suspendat
28/06/2010 Acordă termen la 13.09.2010 pentru a se comunica duplicatul întâmpinării şi pentru a se repeta procedura de citare cu părţile. Încheiere
Va adresez o mica intrebare.
Am un credit la [BANCA] in valoare de 20.000 EURO, zilele trecute am fost la ei pentru a elimina comisionul de risc care este de 56 EURO. [BANCA] a refuzat pe motivul ca abia pe 20 septembrie se aliniaza si ei la prevederile OU nr.50 din 9 iunie 2010. Daca aceasta OU a intrat in vigoare pe data de 21 iunie nu trebuia ca incepand cu aceasta data sa fie eliminate si comisioanele care nu mai sunt cuprinse in aceasta OU ?
Buna seara
Am o mare nelamurire
In anul 2006, am dat in judecata unitatea pentru plata orelor suplimentare lucrate in perioada octombrie 2004-decembrie 2006. A fost vorba de 55.000 ore suplimentare. Dupa numeroase procese am castigat la C.A.Iasi si unitatea a fost nevoita sa plateasca aproape 6 miliarde lei. La primirea banilor, membrii de sindicat au constatat ca unitatea nu a contabilizat corect orele suplimentare, iesind o diferenta de 18.153 de ore suplimentare care nu au fost prinse in procesul din 2006. In decembrie 2008 am deschis proces la Tribunalul Vaslui pentru cele 18153 ore suplimentare neplatite, am castigat si prin sentinta nr.104/CA./30.03.2009 obliga unitatea sa plateasca orele suplimentare si cheltuieli de judecata.
Unitatea, prin jurist, a facut recurs la C.A.Iasi, motivand autoritatea de lucru judecat si prin Decizia nr.99/C.A din 08martie.2010, pronuntata in dosarul 3845/89/2008, C.A Iasi a admis recursul unitatii si a respins actiunea sindicatului pe motiv ca a fost AUTORITATE DE LUCRU JUDECAT. Decizia este irevocabila.
Intrebarea este daca mai este o cale de atac sau daca pot porni un nou proces pentru plata celor 18153 de ore suplimentare.
Buna ziua
Lucrez intr-o unitate cu regim special( statut special). La inceputul anului directorul unitatii este obligat potrivit legii( art45 si .46 din L293/2004) sa organizeze timpul de lucru pe sectoare de activitate pe un an intreg. Fara a consulta sindicatul directorul unitatii a stabilit urmatorul program :
a)- 8 ore de lucru in intervalul orar 07-15 urmat de 16 ore repaus, de luni pana vineri inclusiv. Repausul saptamanal va fi in zilele de sambata si duminica. PANA AICI ESTE BINE. Fac exceptie lucratorii din reeducare care vor lucra in zilele de sambata si duminica. AICI URMEAZA NELAMURIREA .Acestia vor avea repaus saptamanal intr-una din zilele de sambata sau duminica si o zi in cursul saptamanii(???).
b)12 ore program de lucru in timpul zilei urmat de 36 ore libere. Repaosul saptamanal va in zilele de sambata sau duminica (in functie de program) si intr-una din zilele lucratoare ale saptamanii(???).
c) AICI ESTE NELAMURIREA MARE . program in ture : 12 ore program de lucru in cursul zilei si 24 ore timp liber si 12 ore program de lucru in cursul noptii urmat de 48 de ore liber. SE CONSIDERA ZILE DE REPAUS SAPTAMANAL O PERIOADA DE 48 DE ORE DIN TIMPUL SAPTAMANII SOCOTITA DE LA DATA LA CARE IESE SCHIMBUL DIN TURA DE NOAPTE.
Am incercat sa discut cu directorul unitatii ca programul unitatii stabilit nu este legal, deoarece nu respecta Codul Muncii(art 132) dar nu vrea sa inteleaga.
Cine are dreptate in privinta programului de munca si daca se poate o simulare a unui program corect.
Multumesc.
In decembrie 2006 am dat in judecata unitatea pentru plata unui numar de ore suplimentare pentru perioada octombrie 2004-decembrie 2006. Unitatea a depus la Tribunal o adresa prin care recunostea plata a 55.000 de ore suplimentare. In data de 11.02.2008 Curtea de Apel mi-a dat castig de cauza si decizia a ramas irevocabila. Dar la punerea Deciziei in plata am constatat ca un numar de 20.000 de ore nu au fost evidentiate corect si si deci nu au fost platite. Am revenit cu o noua adresa la conducerea unitatii prin care ii atentionam ca nu au calculat corect orele suplimentare, in loc de 55.000 de ore trebuiau 75.000 de ore, conducerea unitatii recunoaste vina, si in decembrie 2008 am dat din nou in judecata pentru restul de 20.000 de ore. Juristul unitatii a depus intampinare motivand autoritatea de lucru judecat, la Tribunal am castigat , juristul a facut recurs la C.A, recurs in care a motivat prescriptia pentru perioada 2004-decembrie 2005. Aici m-am blocat, nu stiu cum sa anulez prescriptia pentru peroada de mai sus. Va multumesc.
avocatnet.ro explicăm legislația
