Vă rog frumos, să-mi spuneţi cum trebuie să procedez pentru a retrage un recurs civil, deja introdus la Judecătorie. Doresc să nu mai continui respectivul proces. Încă nu am primit citaţia pentru data recursului. Vă mulţumesc foarte mult.
Am 46 de ani, şi sunt pensionar legal pentru vechime completă, din anul 2000. ( am avut grupa I specială din industria nucleară ). Aş dorii să-mi caut de lucru, pentru a-mi întregii veniturile. În ce condiţii legale pot să ma angajez ţinând cont de calitatea mea actuală de pensionar, însă fără a-mi fii afectată pensia. Care ar fii baza legală pentru a mă angaja. Vă mulţumesc mult.
V-as ruga sa-mi spuneti, daca doresc sa-mi retrag cererea de recurs, pentru rezolutiunea contractului de intretinere cum trebuie sa procedez, si in baza carui articol de lege. Nu doresc sa mai contiui cu aceasta judecata si doresc sa-mi retrag cererea de recurs deja inregistrata la instanta. Va multumesc foarte mult.
Va multumesc pentru raspuns. Eu am depus in termen legal recursul care include bineinteles si motivele de recurs, si am prezentat in dovedirea apararii mele inscrisuri care dovedeau faptul ca paratii nu si-au indeplinit obligatiile. Voi astepta sa fiu citat si sa vad ce se va intampla. Multumesc f. mult.
Mi se pare total incorect comportamentul sotiei, cunoscand problemele reale ale situatiei, aceasta dorind totusi a se pastra o relatie de prietenie intre noi. Cum se poate, cand practic aceasta te baga in mocirla mai mult decat poti intra.
V a multumesc mult, sunt disperat pentru faptul ca nu stiu cum sa pot achita facturile existente la ora actuala, nu am spus că vor fii probe in instanta, ci doar faptul ca mi se pare de bun simt ca sotia sa inteleaga faptul ca respectivele facturi ne apartin la amandoi. Este de inteles faptul ca am de ales intre achitarea facturilor si angajarea unui aparator. Ambele variante nu le pot efectua. Azi am luat legatura cu un domn avocat stabilind valoarea onorariului, urmand sa decid ce voi dori sa fac. Sunt intradevar disperat pentru ca sunt absolut SINGUR si nu cred ca voi putea face fata. Mi s-a spus ca nu conteaza daca mama sotiei si sora sotiei vor minti in favoarea acesteia, pentru faptul ca nu am cum sa-i pot combate. Sotia nu a dorit, de la plecarea acesteia de acasa, sa participe la achitarea acestor facturi, pentru ca stia ca nu voi putea sa angajez un aparator, si astfel nu voi avea posibilitati reale de aparare. Practic sunt foarte deprimat, in acest mod nu pot lua decizi clare asupra celor ce am de facut. Multumesc inca o data.
Este adevarat ca descendenţii nu pot fii martori in procesul de divort ?
Sunt obligat sa depun intimpinare in procesul de divort ?
Daca nu depun intimpinare am posibilitatea de a-mi sustine apararea in timpul procesului ? CUM? CE PROBE I-MI SUNT ADMISE ?
Cum pot combate martorii sotiei, in cazul marturiei mincinoase ale acestora.
AJJJJJJJUUUUUTTTTTOOOOR!!!!
Nu exista sanse ca sotul care a introdus cererea de divort , sa nu-l poată obtine ?
Daca sotia obtine divortul, eu ca tata am normal obligatii fata de copii, insa copii mai au obligatii fata de tata ?
Ce se intimpla cu cheltuielile comune, respectiv taxe intretinere, facturi, credite existente si alte cheltuieli efectuate pana la data parasirii locuintei de catre sotie. Cum pot recupera respectivele sume de la sotie ? De o luna de cand sotia a parasit domiciliul aceasta refuza sa participe la achitarea acestora, drept pentru care a fost sistată livrarea de gaz metan, eu neputind face fata singur la achitarea tuturor facturilor existente.
In cauza este vorba si de un copil minor. As dorii sa stiu daca sunt luate in considerare ca probe fotografii si inregistrari video, si ce influenta are declaratiile celor doi martori mama şi sora sotiei atata vreme cat intre noi era o relatie de dusmanie de foarte multi ani, soacra mea participand la inceputul casatoriei noastre la multe probleme negative, drept pentru care cele doua nu au avut contact cu noi de foarte multi ani, nici la domiciliul meu si al sotiei nici altefe. Ce credibilitate pot avea cele doua in momentul in care fiecare au foist divortate din culpa lor, mama sotiei parasindu-si familia pe can sotia mea avea 11 ani si inca doi frati mai mici, acestia fiin in intretinerea socrului meu. Doresc sa solicit neadmiterea acestora in calitate de martori. Ce sanse am sa mi se accepte cererea. Martorii care pot demonstra realitatea convietuirii noastre sunt membrii familiei, copii doi majori 20 şi 19 ani si minora cea mica aproape 15 ani. ani.
M-am aventurat in acest proces fara a avea un aparator din cauza posibilitatilor materiale, si sub considerentul cunoasterii faptelor si adevarului, coroborat cu increderea in justitie. Practic ma-am folosit de proba cu inscrisuri, interogatoriul celor doi parati şi proba cu martori. In acdrul interogatoriului luat celor doi, avopcata paratilor s-a opus la foarte multe intrebari, iar cei doi parati au mintit foarte mult, la un moment dat raspunsurile unuia se contraziceau cu cele ale celuilalt, acestia neputind face proba celor declarate cu nici un fel de proba cu acte. Referitor la declaratiile martorilor, ni s-a acceptat cate doi martori de fiecare parte. Unul din partorii propusi de parati era chiar administratora asociatiei de proiprietari, unde se afala locuinta mamei cea in litigiu, si unde locuiau si cei doi parati. Aceasta mi-a eliberat la solicitarea mea adeverinte care cerificau faptul ca mama nu locuise in apartamentul sau din anul 1993, aceasta locuind in concubinaj cu o persoana in jud. Vaslui, venind in Brasov doar ocazional. Mai mult decat atit aceasta martora locuia vizavi de apartamentul in cauza. Paratii cred ca au dus-o in eroare spunandu-i pentru ce este propusa ca martor, pentru ca la data cand aceasta a fost citata s-a prezentat la Judecatorie dar vazindu-ma arealizat care era cauza pentru care aceasta a fost citata, si are fuzat sa intre in sala de sedinta, fapt confirmat si decatre apararea celor doi, ca aceasta refuza sa participe la luarea declaratiei. Era si normal sa refuze pentru ca nu ar fii putut sa contesyte adeverintele eliberate de aceasta. Si unul din martorii mei a refuzat sa participe in caitate de martor, la acea data, drept pentru care au fost citati ambii din nou, de datra aceasta prezentandu-se doar martora celor doi parati, care practic a incercat sa spuna ca nu cunoaste problema. Eu la propunerea instantei de a mai a treia oara pe martorul meu care nu se prezentase de doua ori in fata Instantei, considerand faptul ca probele depuse de mine erau foarte clare, si tinand cont ca se intra in vacanta judiciara, am luat decizia de a renunta la marturia acesteia, solicitand sanctionarea acesteia, si plata sumei de 5.000.000 lei daune catre subsemnatul. Nu mi-a fost acceptat acest lucru, ramanand ca instanta sa delibereze. Aceasta sedinta avuse-se loc in data de 27.06.2005, iar apoi la data de 04.07.2005 dupa cum scrie in sentinta s-a dat sentinta. Initial in intampinarea depusa de parati s-a invocat exceptia dreptului la actiune, pe considerentul ca termenul de prescriptie s-a inplinit in luna Iunie 2003, care a fost redspinsa. Dupa aceea au invocat lipsa calitatii procesuale active a subsemnatului, care conform legii a fost respinsa si aceasta. Am solicitat Instantei in mod legal sa ceara Oficiului de Pensii Brasov, sa faca dovada de unde ridica mama mea pensia si cine erau persoanele care au ridicat pensia ultima a mamei si ajutorul de imormantare pentru a demonstra si cu aceste probe veridicitatea celor afirmate de mine. Instanta a refuzat aceasta cerere fara a o motiva. Astfel am avut parte datorita lipsei de aparator de incalcari flagrante ale dreptului la aparare. Problema este foarte clara din punctul meu de vedere, dar in instanta se intimpla foarte multe. Ca dovada corectitudinesa din justitie si faptul ca in urma unor procese in Loc. Husi, Vaslui, am facut o sesizare a baroului impotriva unui avocat in vara anului 2004, si in Octombrie 2004, la care nu am primit nici un fel de raspuns, insa la o prezentare a mea in cadrul judecatoriei Husi la inceputul anului 2005, s-a incercat o mituire a mea din partea respectivei avocate, in schimbul retrageri sesizarii. Eu am refuzat si drept consecinta am pierdut un dosar penal in care eram parte vatamata. Aceasta i-mi spuse-se in urma unei discutii ca atata timp cat eu voi mai avea dosare pe rolul Judecatoriei Husi, nu voi rezolva nimi niciodata. Drept consecinta s-a adeverit, iar in urma tuturor acestor procese am ajuns sa am probleme in famiie, drept pentru care s-a ajuns si ca sotia sa ceara divortul intre noi, totul datorita stressului acumulat. In finalul sentintei civile se spune despre ce se respinge, definitiva cu drept de recurs in termen de 15 zile, eu depunand recursul in termen.
avocatnet.ro explicăm legislația
