Revin cu vesti f proaste.Sotul de care vorbeam mai sus este bolnav de cancer .a fost operat la cap ,i s-a scos tumoarea dar din pacate este maligna.Ce face supararea din om!Nu l-a distrus efortul fizic ,munca lui temeinica cum a putut sa-l distruga supararea din pricina sotiei.Nu mai are rost sa ceara intretinere de la sotie ,pt ca i s-a facut pensie si are din ce trai acum.
Se poate vinde casa respectiv terenul pe care e construit grajdul si a o anexa a casei care e facuta pe timpul casatoriei?Precizez ca doar grajdul si anexa sunt supuse partajului care e pe rol acum la o instanta de judecata.Terenul si casa erau dobandite de sot inainte de casatorie (date de parintii acestuia).Sotia vrea ceva bani sa obtina in urma procesului de partaj cu sotul de pe grajd si anexa gospodareasca care sunt construite pe terenul sotului .Procesul de partaj se desfasoara lent,trebuia pus un expert pt a evalua aceste bunuri dobandite in timpul casatorie,sotul nu are bani sa plateasca expert,sotia ar vrea expert dar spune sa plateasca ambele parti.Ea nu vrea sa puna expert ca sa plateasca doar ea,procesul de partaj bate pasul pe loc,s-a suspendat .Intrebarea este daca sotul poate vinde casa ,terenul care nu sunt supuse partajului dar si implicit anexele gospodaresti care sunt construite pe acel teren?
Aduc din nou dupa mai multe termene de proces subiectul mai sus la care am cerut pareri al specialistilor juristi.Deci ,casa cumparata cu chitanta de mana nu poate fi partajata.A ramas acum doar un grajd si o anexa gospodareasca construita pe timpul casatoriei de cei doi soti langa casa in care au locuit impreuna 20 de ani si care a avut-o sotul inainte de casatorie.Sotia cere sa i se dea contravaloarea acestor anexe si a adus martori precum ca s-a facut in timp ce locuia acolo ,a spus martorii in proces ca si casa a fost zugravita pe dinafara pe timpul casatoriei,dar totul s-a degradat acum dupa atatia ani.Judecatorul le-a sugerat partilor sa puna un expert in constructii sa evalueze constructia.Martorii reclamantei au spus in proces ca sotia a primit de zestre si o vaca si un porc ,penibil sa spui asa ceva ,sunt bunuri consumabile care s-au mancat.Precizez ca anexa construita langa casa nu au autorizatie de construire si ma intreb pot fi evaluate si supuse partajului?Se pare ca sotia are mai mult o ambitie pe niste lucruri pe care le-a probat cu niste martori.Va intreb poate fi supuse partajului aceste anexe fara un act care sa ateste ca au fost construite in perioada casatoriei?Sotii pe timpul casatoriei au mobilat casa,lucrurile din casa sunt acolo,poate oricand sa vina sa-si ia ce doreste din casa ,dar ea nu vrea acest lucru,vrea bani.Credeti ca poate obtine acest lucru?Sotul este grav bolnav s-a imbolnavit f grav de cancer din cauza supararii,a fost parasit cand nu a mai avut servici ,dupa 35 de ani munciti si ea fiind casnica.a plecat sotia in strainatate si-a refacut viata ,timp de 8 ani a muncit in afara si abia de un an a survenit divortul. Deci 7 ani a strans banii separat pe timpul casatoriei,si-a achizitionat o casa pe numele unei rude ca sa nu fie supusa partajului si acum vine si vrea sa ia si de aici? Nu e corect ,totul a fost premeditat si nu merita sa ia nimica de aici.
As putea acum la raspuns la intampinare sa spun ca ma prevalez chiar de filmarea trimisa de politie ca proba?Consider ca aceasta filmare ma avantajeaza pt. ca se vede clar cum sunt filmat in scurt cam la 50 metri ,apoi politia lasa camera jos si se deruleaza o filmare ambigua cu carosabilul sau chiar imagine neagra apoi apare filmarea cand masina politiei trece pe langa indicatorul cu limitare de viteza de 70km /h ,apoi apare indicatorul de intrare in localitate si acolo politia intoarce masina si se ia dupa mine .E cea mai buna proba in favoarea mea si cred ca am castig de cauza dupa ce va vedea si instanta aceasta filmare.Pot oare sa cer instantei ca aceasta ,ar fi principala proba ?Dupa ce am vazut aceasta filmare parca nu as mai propune martor, ca sa-l mai cheme la Focsani, ca martorul e din Bucuresti si e oarecum mai greu pt acesta cu deplasarea .Cum ma sfatuiti sa procedez pt ca instanta sa se lamureasca cu aceasta speta si sa dea o hotarare corecta?Multumesc mult pt ajutor!
Am primit acasa de la judecatorie intampinarea facuta de catre politie si spune acolo ca cererea facuta de mine este neintemeiata,deasemenea am primit si CD-ul cu inregistrarea facuta de politie unde insa se poate observa ca filmarea era in afara localitatii de un radar mobil ,aparea intai masina mea cu viteza respectiva apoi in continuare dupa un minut de filmare aparea indicatorul de intrare in localitate a masinii politiei deci am fost luat cu radarul in afara localitatii.Mi se cere sa fac intampinare in termen de 10 zile.Intampinarea in ce ar consta ,trebuie sa indic martorul si sa mai spun ca nu sunt concludente imaginile filmate? Pot trimite intampinarea prin posta catre judecatorie?Dar de ce se spune ca cererea mea este neintemeiata? Eu in cerere am descris situatia si am cerut sa se aduca filmarea ,verificarea metrologica a RADAR-ului si am specificat ca nu eram singur in masina si ca pot aduce martor. Pot cere acum in intampinare sa mi se permita sa aduc martorul ,cu datele lui ,adresa etc ?Va rog daca ma poate ajuta cineva cum as putea formula aceasta intampinare.
In urma cu 6 luni am cumparat un apart. de la X .Alaturi de X am fost chemat in judecata de fiul lui X,la un proces Fond-pretentii.Fiul acestuia cere in instanta o anumita suma de bani pt ca ar fi adus imbunatatiri apartamentului, iar tatal acestuia nu i-a dat nici un ban ,dupa ce a vandut apartamentul.Eu nu inteleg ce treaba am eu cu aceasta problema a lor,fiind un cumparator de buna credinta.Nici nu-l cunosc pe acest fiu si sunt chemat ca parat alaturi de X.Au fost cateva termene ,nu m-am prezentat, pt ca am considerat ca n-am nici o treaba cu aceasta judecata. In continuare primesc citatii si nu stiu ce sa fac.Va rog sa ma lamuriti, daca trebuie sa ma prezint si daca nu merg ce mi se poate intampla?
Vanzatorul nu are acte pe acea casa.Casa i-a fost data de tatal acestuia fara nici un act autentic,decat la circa financiara apare vanzatorul ca ar fi platit impozitul cat timp a detinut-o.A trecut mult timp si la momentul construirii acelei case ,tatal celor 2 frati nu a facut acte ,asa era atunci nu se punea mare pret pe acte autentice.Deci sunt sanse f mici sa se poata partaja acea casa.Ms pt raspuns!
Sotia a deschis un proces de partaj prin care vrea sa obtina o casa achizitionata pe timpul casatoriei de la fratele sotului cu chitanta de mana.Este vorba de o casa construita de parintii sotului ,era o casa duplex ,adica intr-o parte au locuit sotii timp de 20 ani ,iar cealalta parte a casei era a fratelui acestuisa ,nu era locuita nici nu era terminata .Au achizitionat-o pt ca acesta nu avea de gand sa se mute acolo ,locuind in alta localitate. A fost vanduta pe o suma f mica ,mai mult pt terenul din jurul casei ca sa-l cultive a fost interesul sotilor.Acum cand sotia a divortat ,vrea aceasta casa sa-i revina ei.Ce sanse poate avea ,pt ca nu au act autentic decat o chitanta de mana cu 2 martori.Vanzatorul ,adica fratele sotului cand a aflat ca aceasta vrea casa ,nu mai recunoaste vanzarea si ca nu au facut act de vanzare-cumparare atunci, pt ca i-a vandut-o la un pret mic ca pt un frate.Ce sanse are sotia sa obtina casa sau jumatate din casa ,ca normal ca ii revine si sotului o jumatate din ea ?E valabila in instanta chitanta de mana?Avocatul sotiei a cerut in instanta audierea vanzatorului. Poate fi obligat vanzatorul sa perfecteze acea chitanta si sa faca contract de V-C ?
avocatnet.ro explicăm legislația
