D-le, Avocat termenul de condamnare la 1 an cu suspendare a trecut la data de 12.02.2023, iar termenul de supraveghere de 2 ani a trecut la data de 12.02.2025.
Se mai poate cere revocarea suspendarii dacă termenul a trecut (12.02.2025)
Va mulțumesc.
CLAUDIU LASCOSCHI a scris:
Nu, dar aveți grijă.
Ar fi util sa va angajați avocat daca se va reincerca sa va bage la închisoare.
Pot face închisoare sau nu ?
Va rog frumos sa îmi spuneți și mie ce inseamna aceasta sentință ? Mi sa revocat sau nu...
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În baza art. 583 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 96 alin. 1 C.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea judecătorul delegat la BIROUL EXECUTĂRI PENALE din cadrul Judecătoriei Xxxx cu privire la intimatul D V, ..., referitoare la analiza oportunită?ii revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată faţă de acesta pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., prin Sentinţa penală nr. 333/2023, pronunţată la data de 11.02.2023 de către Judecătoria Xxxxx, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. suma de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. D. T. (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 564/2024), rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14 februarie 2025, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..
Document: Hotarâre 66/2025 14.02.2025
Fac sau nu fac închisoare?
Va rog frumos sa îmi spuneți și mie ce inseamna aceasta sentință ? Mi sa revocat sau nu...
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În baza art. 583 alin. 1 C.proc.pen. coroborat cu art. 96 alin. 1 C.pen., respinge ca neîntemeiată sesizarea judecătorul delegat la BIROUL EXECUTĂRI PENALE din cadrul Judecătoriei Xxxx cu privire la intimatul D V, ..., referitoare la analiza oportunită?ii revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată faţă de acesta pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., prin Sentinţa penală nr. 333/2023, pronunţată la data de 11.02.2023 de către Judecătoria Xxxxx, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. suma de 360 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu-av. D. T. (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 564/2024), rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 14 februarie 2025, prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..
Document: Hotarâre 66/2025 14.02.2025
O mare mârșăvie un mare furt cu retrocedările pe legea nr. 18/1991 Practici neunitare, termene lungi, motivării date după 9 luni de zile.
Ex. Te judeci la o judecătorie din județul Ialomița, judecători praf de incorect, praf în materie de lege și imparțiali, decid anularea parțială a unui, Titlu de proprietate. Motivare vine după 9 luni, cu mențiune dreptului de apel.
Faci apel în termen la, Tribunalul Slobozia mai rău și mai dezastru privind cunoștințele legii 18/1991 a judecătorilor ești furat în fata cu actele de proprietate în mana. Falsuri peste falsuri toate acceptate și trecute sub tăcere în Ialomița.
Sentința civila a Tribunalului Ialomița contrara celei anterioare data de judecătorie. Mai mult după. 5 luni îți vine sentința acasă da nu sunt motivata de loc. Cu actul de proprietate în brate, în Ialomița ți se spune ca nu poți face dovada proprietății. Mai mult, la sfârșitul motivării îți scrie la mișto.
,,CU RECURS ,, în termen de 30 zile de la data comunicării.
Faci recurs sperând ca îți epuizezi toate căile de atac.
Pardon și stop. După ce te chinui 5 ani prin hotia din justiția ialomitei, tu om normal, FACI. RECURS AS CUM. ÎȚI INDICA IN Sentința CIVILA A TRIBUNALULUI IALOMITA
..... DAR STAI BRE NENE CA EȘTI PROSTIT IN FATA CU Sentința Civila IN CARE SCRIE ,,CU RECURS,, Pai de ce ??
Pai ca faci ca prostul recurs la curtea de apel București și când ajungi la primul termen de judecata. Ți se spune clar în fata, ca: "Recursul tău este inadmisibil, au pai de ce??? Pai nu zice judecătorul ialomițean cu recurs ????
Nu pentru ca prevederilor art.1 și art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății fondului funciar, nu te lasă. Și uite asa. ai fost înșelat și furat chiar de judecători, chiar dacă tu ai actele de proprietate, ramai doar cu niște hârtii de șters la.dos.
Deci cum o fii cu,,,, prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății,,,, mai ai dreptul. Sau nu mai ai dreptul la recurs mai domnilor judecători.
Buna ziua doamnelor, domnilor juristi si avocati indraznesc a face o intrabare privind, Recursul la Curtea de Apel Bucuresti.
Am trecut printr-un proces civil, acesta sa judecat la judecatoria orasului dupa care la tribunalul judeten. In sentinta (decicizia) luata de Tribunalul judetean scrie cu recurs in 30 zile de la data comunicarii.
INTREBAREA este:
-Recursul in procesul civil se face impotriva ultimei decizii (sentinte) a tribunalului ori si impotriva sentintei civile a judecatoriei.
In Recusr se mentioneaza ambele sentinte date de sudecatorie si tribunalui judetean? Ori declaram Recurs numai impotriva sentintei Tribunalului judetean ?
Cu mentiunea ca cele doua sentinte civile sunt total diferite...
Cu stima.
Ps. Imi poate indica cineva un model
Sunt intr-un proces civil inaintat instantei de judecata de Instiututia Prefectului,Constatare nulitate Titlu de Proprietate. In dosarul aflat in apel, dar pentru care nu sa dat motivarea de 7 luni, paratii in dosar sunt, Priamria cat si subsemnatul. De ceva timp am facut cereri scrise catre parata, Primaria pentru ami comunica anumite date, care au legatura cu procesul civil, date pe care as dorii sa le prezint instantei. Primarul cat si secretarul refuza sa-mi raspunda cererilor pe motivul ca exista pe rolul instantei de judecata un proces civil. - apel la care nu sa dat motivarea scrisa.
INTREBAREA ESTE;
1. Exista vreo lege care interzice primariei sa dea raspuns la cereri, pentru motivul ca sunt in proces cu primaria ?
2. Exista vreo lege care interzice Prefecturii sa dea raspuns la cereri, pentru motivul ca sunt in proces cu ei ?
3. Exista vreo lege care interzice OCPI judetean sa dea raspuns la cereri, pentru motivul ca sunt in proces cu primaria si prefectura ?
Am solicitat scris prin mai multe cereri diferite aspecte tocmai pentru a demonstra viitoarei instante de recurs, adevarul.
Halucinant sa nu te poti apara impotriva hotiei, chiar de aceste institutii publice. prin refuzul si motivul prezentat.
Sunt falsuri intelectuale facute in urma cu multi ani chiar de primarie si prefectura - faptele penale sun prescise si singurul mod este de a prezenta instantei adevarul.
Raspunsurile sunt cam asa: Nu va putem raspunde deoarece exista pe rol dosarul civil nr........
CE SE POATE FACE ?
1). Ce fel de curator este ?
Prin dispozitie de primar ? ori pri hotarare judecatoresca ?
Curatela este restransa .... Poate administra bunurile si banii.
La azil nu o putea duce (interna) decat cu ,, AvizulAutoritatii tutelare,, de la sectorul, comuna , orasul in care are domiciliul.. 2). Cel ce are tutela respectiv ,,Concubina fratelui,, semestrial trebuie sa dea raportul scris la Autoritatea tutelara de care scriam mai sus, in care scrie starea de sanatate, ce a facut cu bani cu bunurile, etc......
Cei de la protectia sociala sunt obligati sa faca niste controale in teren.
Poti verifica toate acestea chiar la Autoritatea tutelara, ei ar trebuii sa cunoasca ce si cum.....
Dar concubina sar putea sa fie un pic mai desteapta si sa fii inchiriat casa prin contract de comodat, adica spune ca nu ia bani ori foloase..
Poti descoperii usor inclusiv manevra cu fiul si nevasta. Daca te tii de capul ei o rezolvi.....
Nu este de gluma...
Inchirierea apartamentului inseamna niste venituri care ar trebui declarate
Buna ziua, incerc sa dezlusec o situatie privind dreptul de mostenitor legal al tatalui meu, speta suna cam asa:
In anul 1998 conform Legea nr. 169/1997 si ulterior Legea nr.1/2000 a retrocedarilor de terenuri forestiere,
Exemplu: Trei frati dintre care ,in anul 1998 doi dintre cei trei frati au depus cereri pentru retrocedare teren forestier in suprafata de, 6 ha conform legilor mai sus mentionate. (in anul 1998) Tatal meu neavand domiciliul in localitatea respectiva, nu a depus cerere pentru ca nu a stiut de existenta acestui teren forestier in suprafata de 6 ha.
In anul 2000 tatal meu a decedat.
In anul 2003 sa emis titlu de proprietate in care sunt mentionati decat doi dintre cei trei frati (unchii mei).
Cu ceva timp in urma am aflat intamplator de existenta acetui teren forestier de 6 ha care a fost retrocedat unchilor mei, Am fost la primarie si vorbind cu primarul, acesta mi-a comunicat faptul ca: Tatal meu nu a facut cerere conform legilor si este decazut din drepturi conform legilor retrocedarii, cu toate ca este si el mostenitior legal.
Dupa moartea tatalui a fost descisa succesiune dar pentru ca eu si fratele meu nu am stiut, primaria nu ne-a spus nimic, acest teren a ramas la cei doi frati cu intea mai agera.
Terenul la care fac referire a fost dobandint de catre bunicul si strabunica mea in anul 1932.
Intrebare ?
Legal ce se mai poate face pentru ca cea ce sa intamplat consider ca este un gest urat din partea fratilor.
In opinia mea consider trebuia ca acest teren sa fii fost impartit in mod egal si frateste.
Cat de misei au ajuns unii dintre frati si nu pot trece cu vederea asemenea fapte.
Multumesc
Nu, nu este act de proprietate.
Cel mult este o dovadă a posesiei.
Trebuia ca persoana (sau urmasii) să facă cerere pentru eliberarea titlului de proprietate in baza Legii 18/1991.
Alte acte de proprietate doveditoare nu mai exista in afara registrelor agricole din anii 1948-1951. Care mentioneaza terenul padure.
Registrele din anii colectivizarii 1959-1963 nu mai contin terenurile padure deoarece odata cu noua Constitutia RPR din 1948 art.6 padurile au fost nationalizate.
Pentru ce anume trebuie să faceți dovada filiatiei?
Pentru dovedirea unor acte de vanzare cumparare din anii 1930 -1936 dintre stra strabunicul meu si fica sa care imi este strabubica.
Singurele acte de stare civila care se mai gasesc si care prezinta numele si pranumele stra strabunicului sunt cerificatul de casatorie si certificatul de deces al surori strabunici mele.
In rest toate au disparut din arhivele starii civile ale primariei, acte de stare civila care nu au fost niciodata predate arhivelor nationale.
Cu mentiunea ca, primarul se opune cu vehementa pentru ca o parte din terenuri au fost deja vandute cu ajutorul unor adeverinte emise fara nici o baza legala
avocatnet.ro explicăm legislația
