mai nou.... s-a terminat actiunea cu atacarea titlului de proprietate..... acesta a fost declarat legal de catre instanta si dupa ce a facut recurs, actiune de contestatie in anulare, recuzare complet, stramutare.... etc.
Partea adversa a pus acum un act - Certificat de urbanism eliberat in 1996 in vederea instrainarii.... in care este specificat ca are teren 263,5 mp si nu 300 cat este trecut in contractul de vanzare cumparare. Acest act are nota notarului care a intocmit contractul si spune ca este in arhiva la el...... Poate fi luat in considerare de expert .... pentru ca acum totul este clar.... are suprafata care este pe limitele existente.....
mai nou.... s-a terminat actiunea cu atacarea titlului de proprietate..... acesta a fost declarat legal de catre instanta si dupa ce a facut recurs, actiune de contestatie in anulare, recuzare complet, stramutare.... etc.
Partea adversa a pus acum un act - Certificat de urbanism eliberat in 1996 in vederea instrainarii.... in care este specificat ca are teren 263,5 mp si nu 300 cat este trecut in contractul de vanzare cumparare. Acest act are nota notarului care a intocmit contractul si spune ca este in arhiva la el...... Poate fi luat in considerare de expert .... pentru ca acum totul este clar.... are suprafata care este pe limitele existente.....
Nu, contractul de v/c este al unui vecin si are trecut in el, ca si suprafata si o parte a terenului din titlul de proprietate, cam 45 mp, care intra si sub o casa existenta din 1971...... lucru imposibil....
Poate fi opozabil un contract de v/c 300 mp teren din 1996 (care de fapt sunt 267) fara Cadastru si carte funciara contra unui titlu de proprietate eliberat in 2006 - 2007 si care este inscris in cartea funciara?......
Precizare ..... o parte din cei 300 mp.... respectiv cca 30 mp sunt sub o casa construita in 1972, care exista la data incheierii contractului ....