Am inteles, multumesc.
Care este definitia legala a bunului propriu? Eu banuiesc ca tot ce este in curtea respectiva este urmare a convietuirii bunicilor, deci nu ar fi bun comun?
Buna ziua,
Am nevoie de putin ajutor in a incerca, intr-un mod preliminar, sa inteleg cate ceva dintr-o potentiala problema legata de un astfel de contract.
Pe scurt: bunicul meu a facut, in timpul vietii, un astfel de contract unei persoane de sex feminin (bunica mea fiind decedata de multi ani deja la momentul semnarii contractului respectiv), in scopul de a fi ingrijit pe perioada ramasa din viata, urmand ca apoi aceasta persoana feminina sa ramana in respectiva proprietate pana la deces.
Acest lucru s-a intamplat acum destui ani, bunicul meu fiind deja decedat in acest moment de aprox 3 ani de zile.
Sa mentionez ca bunicul meu mai are in prezent (si la semnarea contractului) 2 copii in viata, plus 2 nepoti de la un al treilea copil decedat. De asemenea, bunicul meu nu a facut niciodata o succesiune in urma decesul bunicii mele. Nu s-a facut de asemenea nici o succesiune nici dupa moartea bunicului.
Date fiind aceste aspecte, intrebarile mele ar fi:
1. Putea bunicul meu legat sa faca un asemenea contract de V-C cu uzufruct viager daca nu avea facuta succesiunea si de asemenea fara acordul mostenitorilor?
2. Cine trebuie sa plateasca eventualele impozite pe proprietate daca in cazul de fata nu exista nici succesiune, adica "teoretic" proprietar este ...decedatul.?
Multumesc.
Mihaela, imi pare rau pentru bunica ta.
Dar nu cred ca vei putea obtine pedeapsa cu executare pentru ca sincer, ca si parere personala, nu cred ca este cazul. De ce spun asta: pentru ca nu ai precizat, banuiesc ca bunica ta nu era nici pe trotuar (presupunand ca exista trotuar), nici pe trecerea de pietoni. Drept urmare o vina o are si ea, pentru ca in viziunea mea ea nu avea ce cauta pe carosabil. Bineinteles ca asta nu scuza fapta celui cu masina, doar ca este suficient cred eu pentru a nu primi pedeapsa cu executarea.
Pai tu 1 an si 2 luni ai stat fara permis? Nu ai primit dovada la momentul respectiv? Pe perioada cercetarilor iti poti prelungi dovada pana la definitivarea dosarului / pronuntarea sentintei. Ceea ce inseamna ca DUPA ramai fara carnet si astepti 3 luni de zile pe bara.
Detaliaza un pic situatia ta.
Pai pe mine nu are cum sa ma despagubeasca decat daca depun plangere impotriva lui pentru x motiv (medical, moral, psihologic, etc :) ). Masina mea este dauna totala pe Casco. Probabil ca societatea la care am Casco se va indrepta impotriva lui (RCA-ul lui) si va recupera 50% din prima de asigurare de la RCA-ul lui, dar atat.
Later edit: la orice infractiune se si anuleaza carnetul de conducere? Sau depinde de la caz la caz? Eu risc asa ceva in instanta?
Pai asa gandesc si eu si toata lumea cu care am discutat. Ce nu inteleg este de ce naiba Politia are o altfel de gandire si imi spune ca "in lege nu scrie ca trebuie sa dai prioritate daca trece pe rosu/verde/mov, ci ca trebuie sa dai prioritate", de parca astia s-ar astepta ca pentru orice eveniment rutier sa existe o litera de lege special facuta care sa contina o gramada de fraze si detalii pentru cazul respectiv si capul lor sec.
Pot cere acum, in aceasta faza, la Politie, sa vad inregistrarea video? In instanta credeti ca risc cumva anularea permisului de conducere? Si daca el depune plangere ca si parte vatamata, vatamare care a survenit cel putin SI din vina lui, nu risca si el ceva? Ca depune plangere si impotriva lui cumva :)
@Eugen: da, stiu, doar ca una e contraventia si una e infractiunea :).
Ar fi interesant de aflat si cam cat credeti ca ar costa un avocat bun pentru un astfel de caz. Aici chiar nu stiu tarife orientative pentru a face o mica analiza macar..
Da, stiu ca o pot cere si acum.
De asemenea, doream sa intreb: el nu risca nimic in instanta?
Voi incerca sa ma inteleg cu el pentru ca sincer nu am timp si nerv sa merg pe la proces x ani, sa ma invoiesc mereu de la munca, etc. Ca altfel nu mi-e frica absolul deloc de eventualul deznodamant acolo.
Legat de impacare, daca merge si da declaratie la Politie la cei care au dosarul (acesta nefiind inca trimis la Cercetari Penale), este ok? Se poate suci ulterior? Va mai trebui oricum sa dea declaratie si la Cercetari Penale sau e suficient si se inchide totul?
De acest lucru eram sigur, dar ma gandeam ca mai mult de o amenda administrativa (daca nu chiar achitare sau NUP) nu as "merita".
Daca depune plangere oricum cer contraexpertiza la o adica, dar de ce naiba sa iau amenda penala sau suspendare daca:
1. A trecut pe rosu
2. E culpa comuna
Buna seara,
Am si eu nevoie de un sfat avizat asupra situatiei mele.
Am avut un accident in care desi personal ma consider nevinovat, Politia considera (cel putin momentan) ca este culpa comuna. Mai exact, intr-o intersectie viram la stanga. Am intrat pe verde si am stat la "squar" pentru a face stanga, dand prioritate celor care veneau pe contrasens. La cedat prioritatea eram mai multi, in dreapta mea fiind o alta masina. Dupa ce am dat prioritate la multe masini, la un moment dat, pe banda 3 am vazut o masina care de la 50m distanta de semafor a incetinit, urmand a opri la semafor (ceea ce a si facut). M-am mai uitat sa vad daca vine cineva, dar nu am vazut pe nimeni. Am plecat impreuna cu cel din dreapta mea si dupa ce mi-am luat privirea din partea dreapta, m-am trezit in mijlocul intersectiei izbit de cineva si invartit 360 grade (cel din dreapta mea a vazut in ultimul moment si a apucat sa opreasca, a avut noroc ca era cu cineva in dreapta si i-a strigat in ultimul moment, ca altfel pe el in lua primul). Fusesem lovit de alta masina, in coltul dreapta fata. Urmarile materiale: masina mea dauna dotala (desi aveam 15 Km/h va dati seama, cat sa prinzi pe 3m distanta..), masina lui tot dauna totala pentru ca din mine, din cauza vitezei (pe care o aproximez de macar 65-70 Km/h) a fost aruncat in alt squar cu stalpisori, etc. In masina respectiva soferul a avut niste contuzii pe la genunchi si ceva la gat (gen gat "scrantit" sa spunem, i-au pus la spital un garou de protectie si atat, l-au dat acasa). Omul nu avea nici centura pusa, banuiesc ca daca purta scapa fara nimic nimic. Ma rog..chestie de detaliu sa zicem.
In intersectie sunt camere de supraveghere, filmul este la dosar. Nu am vazut video dar mai mult ca sigur omul a trecut pe rosu. Politia dupa cum spuneam zice culpa comuna, eu ca n-am dat prioritate, el trecere pe rosu. Mi se pare revoltator sa fiu scos cu parte de vina in conditiile in care intersectia este semaforizata, semafoarele functionau si el a trecut pe rosu (aparent Politia spune "nu conteaza d-le ca a trecut pe rosu, trebuia sa ii dati prioritate" WTF?!, mai nou exista prioritate de "rosu"? Daca da, ceilalti ce garantie mai au sa treaca o intersectie???)
Omul ma preseaza foarte rau sa ii dau o suma de bani pentru a nu depune plangere ("motivand" ca RCA ii da 50% pe masina si el nu are Casco, si deci vrea masina facuta, ca e luata in rate..bla bla bla..). Imi pare rau ca am fost om cu obraz si nu m-am dus si eu la spital, ca probabil in Romania asa trebuie sa faci pentru a te apara..
Eu as vrea sa stiu ce pot risca in cazul unui proces, presupunand ca ar avea sa zicem peste 10 zile de ingrijiri (ipotetic vorbind), si presupunand ca ramane stabilita culpa comuna de catre Politie. Eu stiu ca orice despagubiri ar cere, acestea s-ar plati de catre asigurator (RCA), corect? In afara de asta, ce "pedeapsa" pot primi eu?
Pot totusi face ceva sa fiu scos nevinovat?
Multumesc frumos.
avocatnet.ro explicăm legislația
