Bună seara!
Sunt asistent medical intr-un Spital Județean de Urgență.
Ieri, la serviciu, a fost indicat unui pacient internat de mai mult timp un Angio-CT in vederea stabilirii unei eventuale amputatii de necesitate a membrului inferior. Concomitent cu acest pacient în secție era internata o pacienta în stare grava, septica, membrele inferioare gangrenate și comorbiditati asociate.
In același interval orar s-a solicitat ducerea pacientului la investigația imagistica și a pacientei in stare septica la Clinica ATI , in vederea montării unui cateter venos central. Au fost anunțați brancardierul și infirmierele in vederea organizării transportului pacienților. Infirmierele au dus pacienta pentru montarea cateterului, eu am pregătit pacientul pentru transport la angio-CT. Pacienta a revenit pe sectie și având dureri crunte, stare generala alterata și oligurie s-a solicitat consult Nefrologic, timp în care și colega mea ne-am ocupat de aceasta pacienta grava. În acest interval brancardierul nu dus celalalt pacient la investigatia CT, motivând ca el nu a fost anunțat deși s-a anunțat general si stia acest aspect întreg personal auxiliar. Din acest motiv Angio-CTul a fost efectuat cu întârziere.
Astăzi am fost sunat la solicitarea șefului de clinica sa motivam în scris de ce nu s-a efectuat la timp investigația. Indirect am fost acuzata ca sunt avertizata verbal/scris ca e "Neglijenta in serviciu" prin neexecutarea atribuțiilor în serviciu, deoarece nu am verificat dacă pacientul a fost dus la investigație de catre brancardier. Șeful secției mi-a spus explicit ca nu contează de ce nu a fost dus de către brancardier, ca eu am efectuat solicitarea, ca am pregatit pacientul ci ca răspund deoarece nu am verificat brancardierul. Mi-a mai spus explicit ca nu contează ca in acest interval orar ne ocupam de o pacienta în stare grava, deoarece se cunostea gravitatea starii pacientei septice și ca aceasta nu se va schimba oricum, ca aveam un număr mai mic de pacienți decât în mod obișnuit și... altceva nu mai conteaza.
Șeful secției mi-a spus ca vrea sa scriem o declarație a ceea ce s-a întâmplat, deoarece ca el vrea sa știe toată secția ca el nu suporta asemenea neglijenta, și sa îmi asum ca e vina mea ca nu s-a făcut investigația.
Mentionez ca șeful secției considera ca personalul nu îl suporta și sentimentul personalului e reciproc. Indiferent de situație, s-a solicitat declaratie scrisa pentru inconvenientele sefului doar persoanelor care am indraznit sa ne spunem opinia si sa ii sesizam neregularitatile de pe sectie. Astfel am înțeles ca, în mod tacit, aceste acuzații și cerere de declarații scrise sunt de fapt o "declaratie de forta". Pentu dansul nu contează ca am facut ce aveam de facut, doar nu am verificat daca brancardierul a dus pacientul la investigatie, deoarece s-au suprapus consultul nefrologic al pacientei in stare grava cu timpul de "verificare al brancardierului" Mi-a specificat sa fiu multumita ca "nu am depus plângere la Comisia de Disciplină"
Totodata menționez ca au mai fost antecedente in care coleg/colege au fost acuzați fără sa aibă vina sau fără sa fi greșit ceva grav și îmi/ne e teama de viitoare abuzuri în serviciu ale șefului. Ne simțim hartuite psihologic!
Eu mai mult decât niciodată in cei 20 ani de munca în aceasta clinica unde acest medic e al treilea sef in acest interval...
Întrebarea mea este ce ar trebui sa fac în aceasta situație deoarece mi s-a spus ca el va tine minte oricum discuția și incidentul pentru viitor, când va mai fi cazul, indiferent daca scriu sau nu declarația.
Pentru orice sfat,
Mulțumesc anticipat!
Bună!
As dori sa ma informez care e raspunderea (legal) a unui medic rezident chirurgie generală ? Are dreptul legal un medic specialist sau primar sa dea dreptul unui medic rezident de anul 4,5,6 (linia 3 de garda) sa ia decizia internării și intervenției chirurgicala singur, fără supravegherea și îndrumarea unui medic specialist sau primar (linia 1 sau 2) ?!
În așteptarea unui raspuns, Mulțumesc!
Bună!
Avem o mica firma de transport marfa.
În 28 iunie 2018 am luat de pe platforma de transport www. bursatransport.com un transport prin intermediul unei Case de Expediție (intermediar). Marfa a fost încărcată la o Fabrică de ulei din Galați (expeditorul) și urma sa ajungă la o firma din Battipaglia (destinatarul).
În timpul transportului , în apropierea localității Cassino, Guardia di Finanza au oprit camionul și datorită unor neregularități în situatia bunurilor transportate, marfa a fost sechestrată impreuna cu camionul sub suspiciunea unei posibile fraude economice(?). Soferii au fost reținuți și audiați, apoi eliberati. După câteva zile capul tractor a fost eliberat, dar remorca cu marfa sunt în continuare reținute. Noi ca și cărăuși nu am fost anunțați niciodata despre motivele reținerii remorcii și nici nu avem legătură directă cu marfa.
(La causa del sequestro va ricercata nella mancata indicazione della non destinazione a consumo energetico nelle lettre di transporto internazionali redatte dal mittente del prodotto spune avocatul destinatarului italian). Firma intermediara (casa de expediție) nu ne da accept sa ne întoarcem, dar nici nu ne da în scris acceptarea achitării costurilor uriașe datorate "blocarii". Și ce se întâmplă dacă situația durează săptămâni sau luni ?
Cum suntem o mica companie cu 2 camioane și 4 angajați, pentru noi e foarte grava fiecare zi de reținere a remorcii, neputand lucra. Are dreptul Guardia di Finanza sa sechestreze și remorca atata timp cât problemele sunt cu marfa firmelor expeditor/ destinatar? Cum as putea primi ajutor specializat pentru recuperarea remorcii? De la cine si cum recuperez pierderile datorate acestui blocaj?!
Mulțumim mult!
Bună!
Avem o mica firma de transport marfa.
În 28 iunie 2018 am luat de pe platforma de transport www. bursatransport.com un transport prin intermediul unei Case de Expediție (intermediar). Marfa a fost încărcată la o Fabrică de ulei din Galați (expeditorul) și urma sa ajungă la o firma din Battipaglia (destinatarul).
În timpul transportului , în apropierea localității Cassino, Guardia di Finanza au oprit camionul și datorită unor neregularități în situatia bunurilor transportate, marfa a fost sechestrată impreuna cu camionul sub suspiciunea unei posibile fraude economice(?). Soferii au fost reținuți și audiați, apoi eliberati. După câteva zile capul tractor a fost eliberat, dar remorca cu marfa sunt în continuare reținute. Noi ca și cărăuși nu am fost anunțați niciodata despre motivele reținerii remorcii și nici nu avem legătură directă cu marfa.
(La causa del sequestro va ricercata nella mancata indicazione della non destinazione a consumo energetico nelle lettre di transporto internazionali redatte dal mittente del prodotto spune avocatul destinatarului italian). Firma intermediara (casa de expediție) nu ne da accept sa ne întoarcem, dar nici nu ne da în scris acceptarea achitării costurilor uriașe datorate "blocarii". Și ce se întâmplă dacă situația durează săptămâni sau luni ?
Cum suntem o mica companie cu 2 camioane și 4 angajați, pentru noi e foarte grava fiecare zi de reținere a remorcii, neputand lucra. Are dreptul Guardia di Finanza sa sechestreze și remorca atata timp cât problemele sunt cu marfa firmelor expeditor/ destinatar? Cum as putea primi ajutor specializat pentru recuperarea remorcii? De la cine si cum recuperez pierderile datorate acestui blocaj?!
Mulțumim mult!
Multumesc mult pentru raspunsul dumneavoastra!
Dar poate m-am exprimat gresit. Firma de transport e a noastra!
Asigurarea de transport era facuta doar cu limita de 30.000 euro deoarece avand transporturi diferite nu stim niciodata dinainte ce valoare va avea marfa transportata. Si ne-am gandit ca limita de raspundere inseamna suma ce ne-ar fi achitata de firma de asigurari in cazul unui eveniment. Asta am crezut noi. (Inca nu stim valoarea totala a marfii, iar valoarea marfii deteriorate ni s-a aproximat).
Si legat de diagrame: in ziua cursei diagrama soferului e in ordine, dar diagrama din ziua precedenta arata nerespectarea timpilor deconducere/odihna! Conteaza doar diagrama din ziua cursei sau si diagramele precedente? Iar din procesul verbal al politiei rutiere reiese ca accidentul rutier a avut loc datorita neadaptarii vitezei la conditiile de drum!
In conditiile astea firma de asigurare mai preia macar o parte din cheltuielile marfii deteriorate?
Si culmea! In ziua cand soferul nostru trebuia sa dea declaratia necesara pentru firma de asigurari a fugit din tara! El spune a plecat in Germania... la lucru (?!?!?) si cand vine acasa mai vede el!?! Cum se poate asta cand e angajat la noi de vre-o luna?! Si in plus inca nu am reusit sa-i dam sa semneze protectia muncii,regulamentul de ordine interioara si fisa postului! Care e raspunderea lui? Poate fi responsabilizat?
La ce sa ne asteptam si ce ar fi de facut?
Asteptand sfatul dumneavoastra,
va multumim anticipat!
Firma de transport a fost implicata intr-un accident rutier in urma caruia a fost deteriorata marfa in valoare de aproximativ 15000 euro. Firma are asigurare de marfa cu limita de raspundere de 30000 euro fara fransiza/eveniment Daca in urma verificarii diagramelor rezulta ca soferul firmei de transport nu a respectat timpii de conducere/odihna firma de asigurare poate refuza plata marfii deteriorata?
In asteptarea unui raspuns,
Va multumesc!
Multumesc mult pentru promptitudinea raspunsurilor!
Dar nefiind familiarizata cu termenii juridici am niste dileme:
1. Ce e mai sigur? Contract de vanzare-cumparare cu pact comisoriu de gradul IV sau antecontract de vanzare cumparare cu avans achitat prin cont Escrow? Sau se pot "combina" cumva aceste doua metode?
2.Daca fratii proprietarului refuza sa ridice sulta la notar si apoi la executor? E de ajuns procesul verbal al unui executor judecatoresc pentru radierea sultei din extrasul CF?
3. In cat timp se face radierea sultei?
4. Exista posibilitatea ca vanzatorul (cu toate aceste demersuri facute) sa se razgandeasca si sa nu ne mai vanda apartamentul ( sa nu incheie contractul de vanzare cumparare propriu-zis) totodata refuzand sa ne restituie avansul motivand ca din acesta a platit sulta si nu mai are nici o alta posibilitate financiara sa ni-l mai restituie? Intreb asta deoarece am citit undeva ca " Un antecontract de vanzare-cumparare nu un contract. Antecontractul este o promisiune bilaterala de vanzare-cumparare. Depinde foarte mult de judecator. Parerile sunt impartite si te poti trezi doar cu dublul arvunii date. Nu-i obligatoriu sa-l oblige la vanzare. "
Am dori sa cumparam un apartament, dar vanzatorul M. E. ne-a spus ca are urmatoarele probleme:
- M.E. a locuit cu parintii si a avut grija de acestia, dar nu a fost facuta succesiunea
- M.E. mai are 2 frati cu care nu s-a inteles la impartirea mostenirii urmand un proces
- procesul a fost castigat de M. E.
-nici unul dintre cei 3 frati nu au contestat hotararea judecatoreasca care a devenit definitiva si irevocabila
- in urma sentintei judecatoresti M.E. a castigat dreptul de a pastra apartamentul care a fost trecut pe numele lui , dar acesta trebuie sa dea fratilor o sulta de ....LEI pe care nu o are
-M.E. ar vrea sa ne vanda apartamentul urmand ca din banii obtinuti cu o parte sa achite sulta iar restul sa-l pastreze dar ,paradoxal, nu poate sa vanda apartamentul pana nu achita sulta
Ce ar trebui sa facem astfel incat noi sa putem cumpara apartamentul de la M.E. iar el din banii obtinuti pe apartament sa achite sulta, astfel incat totul sa fie legal si sa nu avem vreo problema?
avocatnet.ro explicăm legislația
