Activitate Valentin Moga

nici macar in fata procurorului sa nu mai mergi fara avocat. sunt destui procurori care doar pentru a culege laude incearca tot felul de tertipuri. un procuror corect ar trebui sa ti spuna ca de regula trebuie sa fii asistat in fata lui de un avocat. dar cum la noi procurorii lasa de dorit....

oricum cu siguranta ca in cazul tau sa va aplica art. 18 ind 1 si 91 cod penal. am auzit de cazuri in care s-au confiscat zeci de hard discuri cu software piratat. Asta sa fie invatatura de minte pentru tine.

Eu consider ca fotografiile judiciare pot uneori clarifica unele aspecte de fapt care nu pot fi elucidate prin inscrisuri si declaratii. Ganditi-va ca judecatorul este sau cel putin ar trebui sa fie :) cu totul strain de cauza pe care o are in fata ochilor. Sunt situatii de fapt care prezinta un anumit grad de complexitate, situatii in care foto judiciare il pot ajuta pe judecator sa si creeze o imagine mult mai coerenta cu privire la locul, modul si celelalte conditii de savarsire a faptei.
de cele mai multe ori se produc erori de judecata si din cauza faptului ca judecatorului nu i se prezinta imagini cu locul faptei. eu cred ca in materia probatiunii am putea prelua o serie de chestiunii din sistemul de drept american. am observat ca de foarte multe ori in pocesele lor, ori aparatorii ori procurorii apeleaza la imagini pentru a si sustine pledoariile.
ca o prima concluzie, cred ca un judecator nu trebuie sa fie reticent la astfel de mijloace de proba. nu poti intotdeauna sa te bazezi pe ce spun martorii, inculpatul sau partea vatamata, pentru ca emotiile si diferitele circumstante de fapt isi spun cuvantul si pot interveni omisiuni cu privire la distante, pozitionari in spatiu, existanta sau neexistanta unor elemente de fapt. binenteles acest lucru nu justifica incalcarea prevederilor cpp.

as lansa si eu o intrebare: de ce totusi nu este testul poligraf mijloc de proba in legislatia noastra? este un rationament in acest sens sau este o omisiune? in fond si la urma urmei este si acesta un mijloc de proba care poate schimba directia in care se indrepta judecata unei cauze. sa nu uitam ca emotiile sunt foarte greu de controlat; pre putini sunt cei ce se pot controla in asemenea masura incat sa insele un expert in domeniu. oricum oricare ar fi el mijlocul de proba cred ca art. 63 este indispensabil unei judecati corecte

Situatia d-voastra este una deosebit de neplacuta. in primul rand exista o mica mare problema in privinta acestei infractiuni prev la art. 321 din codul penal. Politistul nu poate intra nici macar in curtea imobilului fara sa aiba un mandat de perchezitie. Seful de post nu cred ca are competenta prevazuta de codul de procedura penala pentru a constata o infractiune flagranta ca sa putem trece peste acest impediment. Cred ca sunt indeplinite conditiile infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice (conditia ca fapta sa fie savarsita in public cred ca este indeplinita in cazul de fata deoarece se incadreaza in prevederile art. 152 lit. d sau e din C.pen).
ati mai spus ca sunteti amenintata. daca ne dati mai multe detalii v-am putea chiar sfatui sa luati legatura cu un avocat si sa vedeti in ce masura puteti face o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev de art. 193 c pen.
antecedentele faptuitorului si starea d-voastra de graviditate sunt cred un motiv serios ca seful de post sa ia situatia in serios si sa constate starea de fapt, avand chiar, in opinia mea, datoria sa instiinteze organele de urmarire penala abilitate.

rodik_iuliana a scris:

Subiect: tulburarea linistii publice
Mesaj
-----------------------------------------------------------------
nu stiu ce sa mai fac, cum sa mai procedez k sa-mi fac vecinii de deasupra sa inteleaga faptul k ma deranjeaza cu zgomotele lor.ei merg pe premiza ca sunt in casa lor si ca pot face ceea ce vor,,,,inclusiv sa-si deranjeze vecinii.problema este ca sunt insarcinata in luna a 8 a nu ma simt bine si k bonus trebuie sa le suport si lor certurile scandalurile si toate zgomotele pe care le fac atat pe parcursul zilei cat si noaptea dupa orele 22.........de multe ori vacarmul tinand pana la 2-3-4 dimineata.am incercat sa discutam cu ei atat eu cat si sotul meu dar au inceput sa ma jigneasca si sa ma ameninte. deoarece locuim la tara am anuntat seful de post din comuna , acesta a promis k va rezolva problema dar sa-l chem cand sunt vecinii acasa, dar de cate ori am incercat sa merg la politie pt a anunta ca au venit vecinii nu am gasit pe nimeni.vecinul in cauza nu sta in lucuinta cu acte in regula.......de fapt nu are acte deloc....proprietarul(care este plecat in spania) i-! a peris sa stea acolo deoarece nu avea unde in alta parte.....intre timp vecinul s-a bransat ilegal la reteaua de curent electric........facand astfel........abuzuri. sa mentionez totusi ca acest vecin a fost eliberat conditionat din puscarie de mai putin de un an(fiind arestat pt furt si violare de domiciliu). daca merg la politie sa fac plangere scrisa i se poate intampla ceva avand in vedere k a fost eliberat conditionat dupa 2 ani ? multumesc anticipat

Situatia d-voastra este una deosebit de neplacuta. in primul rand exista o mica mare problema in privinta acestei infractiuni prev la art. 321 din codul penal. Politistul nu poate intra nici macar in curtea imobilului fara sa aiba un mandat de perchezitie. Seful de post nu cred ca are competenta prevazuta de codul de procedura penala pentru a constata o infractiune flagranta ca sa putem trece peste acest impediment. Cred ca sunt indeplinite conditiile infractiunii de ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice (conditia ca fapta sa fie savarsita in public cred ca este indeplinita in cazul de fata deoarece se incadreaza in prevederile art. 152 lit. d sau e din C.pen).
ati mai spus ca sunteti amenintata. daca ne dati mai multe detalii v-am putea chiar sfatui sa luati legatura cu un avocat si sa vedeti in ce masura puteti face o plangere penala pentru savarsirea infractiunii de amenintare prev de art. 193 c pen.
antecedentele faptuitorului si starea d-voastra de graviditate sunt cred un motiv serios ca seful de post sa ia situatia in serios si sa constate starea de fapt, avand chiar, in opinia mea, datoria sa instiinteze organele de urmarire penala abilitate.

Alexha a scris:

Un amic de-al meu are o realatie ccu o fata care in prezent are varsta de 16 ani.Au fost impreuna cam un an,dupa care au avut o pauza si acum sunt din nou impreuna.Intre timp el a implinit 18 ani.Ei au intretinut relatii sexuale.Mama fetei,dupa cum mi-a zis el nu prea este de acord cu el si cu relatia lor.Ma intreaba pe mine,eu fiind studenta la drept ce i se poate intampla dak mama ei il denuntza.....ptr corupere de minori,ptr viol.....dak afla de faptul k ei intretin relatii sexuale zice el k ar putea fi denuntzat si isi face probleme ptr faptul k el este major si ea minora......nu sunt cea mai in masura sa-i raspund...ptr k sunt in anul 2 abia.....si nu pot sa-i dau atatea detalii ...din ce am citit ,m-am informat .....i-am zis.....as vrea sa-mi fac o idee exacta despre ce i se poate intampla.....si sa-i pot explik si lui......multumesc:D

in primul rand pentru a fi considerate infractiuni cu privire la viata sexuala savarsite cu un minor, actele sexuale trebuie sa fii inceput inainte de implinirea varstei de 15 ani. din ce ne-ai scris tu nu pot sa zic ca rezulta clar, dar daca actele au inceput dupa varsta de 15 ani atunci in preivinta acestor infractiuni baiatul poate sta linistit.
apoi in privinta violului, trebuie conform prevederilor art. 197 al. 4, o plangere prealabila realizata de persoana vatamata pentru a se putea pune in miscare actiunea penala. daca presupusele acte de viol au fost realizate dupa ce fata a implinit 14 ani, cand ea este o persoana cu capacitate de exercitiu restransa, plangerea va fi realizata de ea personal cu incuviintarea mamei. mama NU poate sa faca direct ea plangerea. Daca fata il iubeste pe baiat atunci nu cred ca va face plangere impotriva lui pentru savarsirea infractiunii de viol.
in fine in privinta infractiunii de coruptie sexuala sunt de acord cu colega GabrielaA. furtuna in oala de noapte :) pana se pornesc actele procedurale, pana se aduna dovezi pentru actele cu caracter obscen savarsite asupra minorului..... nu cred ca are de ce sa se sperie amicul tau.

cred ca nici macar o rectificare nu este nevoie. conform actualei reglementari continute in art. 35 ind 1 alin. 3 daca detineti documentatia cadastrala puteti cere si citez " (3) Prin modificare se înţelege orice schimbare privitoare la aspecte tehnice ale imobilului, schimbare care nu afectează esenţa dreptului care poartă asupra acelui imobil. Modificarea nu se poate face decât la cererea titularului dreptului de proprietate." Cred ca o mica diferenta de suprafata poate fi corectata prin acest mod, mai ales ca o actiune in rectificare cu vecini ar dura o vesnicie. mai mult ar trebui sa gasiti un interes in ai da in judecata pe vecini. or daca nu va trebuie din terenul detinut de ei nu puteti sa i chemati in judecata. Consider prin urmare ca este mai bine sa solicitati modificarea cartii funciare.

Buna dimineata! :)

Pai daca ai o creanta certa, lichida si exigibila, ce reprezinta sume asumate printr-un contract, iar aceste sume sunt constatate printr-un inscris (sa zicem o factura emisa de creditor), atunci eu sunt de parere ca ar fi bine sa urmaresti prcedura prevazuta de Ordonanta nr. 5 din 2001. Este o procedura mai rapida si poate rezolva problema ta. Daca nu ai castig de cauza si nu obtii somatia de plata poti merge pe dreptul comun. nu ai nimic de pierdut; ba poate se rezolva asa decat sa ajungi sa te judeci pe dreptul comun, procedura care in orice caz ar dura mai mult.
In privinta instantei competente trebuie sa vezi care e suma vizata caci in functie de aceasta este competenta judecatoria ori tribunalul(dupa cum prevede art. 2 pct. 1 lit. a sau b dupa caz). competenta e desigur instanta de la domiciliul paratului.
Si inca ceva: in cazul somatiei de plata nu e obligatorie procedura prev. la art. 720 ind. 1 si urm. dar daca mergi pe dreptul comun trebuie sa indeplinesti procedura mai sus mentionata respectiv sa incerci concilierea directa.

Cazul ce l-ai prezentat tu mai sus se refera la o mostenire legala, din moment ce nu ai mentionat nimic de un testament lasat de tatal tau.
In privinta surorilor tale, ele sunt ca si tine descendente directe. Daca s-ar merge la notar acum, notarul va imparti in felul urmator: in primul rand va stabili cota sotului supravietuitor. Restul se va imparti in mod egal intre cele trei surori in baza principiilor de mostenire legala.
Renuntarea surorilor tale la partea tatalui sa zicem, nu are valoare pana nu este facuta in mod oficial in fata notarului. iar in privinta renuntarii la partea mamei, asa cum a spus si d-na avocat romascanu, aceasta este fara nici o valoare indiferent de modul in care s-a realizat atata timp cat persoana vizata este inca in viata ( in cazul de fata mama ta). in situatia actuala doar mostenirea dupa tatal tau se poate imparti.