Activitate alinaerika

multumesc frumos pentru raspuns

cele 15 zile de la data primirii incheierii judecatoresti sunt calendaristice sau lucratoare? data de 1 decembrie se pune la calcul? daca pe incheiere scrie 16 noiembrie 2011, si eu am primit-o pe 17 ce data se calculeaza? este corecta data de 30 noiembrie ultima zi in care am timp sa depun cererea de recurs??

As vrea sa stiu la recurs alt judecator judeca cazul?

multumesc frumos oricum pentru raspuns!

12 =inseamna jumatate din credit, nu mi-a tastat slash-ul dintre cifre. valoarea creditului este de 165 064 lei. 823532 este jumatate din valoarea creditului. in incheierea de admitere in principiu instanta a considerat ca am participat fiecare cu 50 la suta la achizitionarea bunurilor comune. dar solutia finala este ca paratul a luat tot creditul plus casa, terenul,masina si o parte din bunuri. eu avand de platit sulta catre el in valoare de 30000 lei. intrebarea mea era de ce in incheierea de admitere in principiu s-a hotarat 50 la suta pentru fiecare si acum ii ramane tot lui inclusiv aceasta sulta pe care trebuie sa o platesc. am incercat sa prezint pe scrut variantele de lotizare ale expertului, stiu ca este greu de inteles cu putine amanunte. cum as putea sa scap macar de aceasta sulta in cazul recursului, asta in cel mai rau caz. eu as dori jumatate din tot inclusiv pasivul.

In cazul unui proces partaj bunuri comune s-au efectuat urmatoarele variante de lotizare.
VARIANTA1. LOT 1 bunuri in natura (electrocasnice) 3060 lei
sulta de primit 51286 lei
12 din credit 82532 lei
LOT 2 bunuri 105632 lei (electrocanice +casa si teren si automobil)
sulta de platit 51286 lei
12 din credit 82532 lei


VARIANTA 2. LOT 1 bunuri 8772 lei (electrocasnice+casa+teren)
sulta de platit 33426 lei
12 din credit 82532 lei
LOT 2 20920 lei(electrocasnice+automobil)
sulta de primit 33426 lei
12 din credit 82532 lei


VARIANTA 3. LOT 1.39245 lei ( o parte din teren jumatate din casa + electrocasnice)
sulta de primit 15101 lei
12 din credit 82532
LOT 2. 69447 lei(o parte din teren+jumatate din casa + automobil+electrocasnice)
sulta de platit 15101
12 din credit 82532 lei

De ce s-a procedat in felul acesta: daca o parte ia terenul si casa si restul de bunuri nu preia si totalul din credit?
De ce celalalta mai ramane cu jumatate de platit la banca si nu ramane cu nici un bun?
Mentionez ca varianta data ca si solutie finala in proces a fost modificata si anume: paratul a primit toata casa si terenul si o parte din celelalte bunuri a preluat si tot pasivul , dar reclamanta e obligata sa-i plateasca o sulta de 30 000 lei.
Daca nu am primit nimic decat niste bunuri in valoare de 3060 lei de ce eu sunt obligata sa-i platesc aceasta sulta?

Credeti ca am vreo sansa sa primesc jumatate din casa si teren si respectiv jumatate din pasiv in cazul recursului?

multumesc pentru raspuns

In cazul unui proces partaj bunuri comune s-au efectuat urmatoarele variante de lotizare.
VARIANTA1. LOT 1 bunuri in natura (electrocasnice) 3060 lei
sulta de primit 51286 lei
12 din credit 82532 lei
LOT 2 bunuri 105632 lei (electrocanice +casa si teren si automobil)
sulta de platit 51286 lei
12 din credit 82532 lei


VARIANTA 2. LOT 1 bunuri 8772 lei (electrocasnice+casa+teren)
sulta de platit 33426 lei
12 din credit 82532 lei
LOT 2 20920 lei(electrocasnice+automobil)
sulta de primit 33426 lei
12 din credit 82532 lei


VARIANTA 3. LOT 1.39245 lei ( o parte din teren jumatate din casa + electrocasnice)
sulta de primit 15101 lei
12 din credit 82532
LOT 2. 69447 lei(o parte din teren+jumatate din casa + automobil+electrocasnice)
sulta de platit 15101
12 din credit 82532 lei

De ce s-a procedat in felul acesta: daca o parte ia terenul si casa si restul de bunuri nu preia si totalul din credit?
De ce celalalta mai ramane cu jumatate de platit la banca si nu ramane cu nici un bun?
Mentionez ca varianta data ca si solutie finala in proces a fost modificata si anume: paratul a primit toata casa si terenul si o parte din celelalte bunuri a preluat si tot pasivul , dar reclamanta e obligata sa-i plateasca o sulta de 30 000 lei.
Daca nu am primit nimic decat niste bunuri in valoare de 3060 lei de ce eu sunt obligata sa-i platesc aceasta sulta?

Credeti ca am vreo sansa sa primesc jumatate din casa si teren si respectiv jumatate din pasiv in cazul recursului?

In cazul unui proces partaj bunuri comune s-au efectuat urmatoarele variante de lotizare.
VARIANTA1. LOT 1 bunuri in natura (electrocasnice) 3060 lei
sulta de primit 51286 lei
12 din credit 82532 lei
LOT 2 bunuri 105632 lei (electrocanice +casa si teren si automobil)
sulta de platit 51286 lei
12 din credit 82532 lei


VARIANTA 2. LOT 1 bunuri 8772 lei (electrocasnice+casa+teren)
sulta de platit 33426 lei
12 din credit 82532 lei
LOT 2 20920 lei(electrocasnice+automobil)
sulta de primit 33426 lei
12 din credit 82532 lei


VARIANTA 3. LOT 1.39245 lei ( o parte din teren jumatate din casa + electrocasnice)
sulta de primit 15101 lei
12 din credit 82532
LOT 2. 69447 lei(o parte din teren+jumatate din casa + automobil+electrocasnice)
sulta de platit 15101
12 din credit 82532 lei

De ce s-a procedat in felul acesta: daca o parte ia terenul si casa si restul de bunuri nu preia si totalul din credit?
De ce celalalta mai ramane cu jumatate de platit la banca si nu ramane cu nici un bun?
Mentionez ca varianta data ca si solutie finala in proces a fost modificata si anume: paratul a primit toata casa si terenul si o parte din celelalte bunuri a preluat si tot pasivul , dar reclamanta e obligata sa-i plateasca o sulta de 30 000 lei.
Daca nu am primit nimic decat niste bunuri in valoare de 3060 lei de ce eu sunt obligata sa-i platesc aceasta sulta?

Credeti ca am vreo sansa sa primesc jumatate din casa si teren si respectiv jumatate din pasiv in cazul recursului?

Atat timp cat s-a dat solutia finala a unui caz, mai pot face obiectiuni la variantele de lotizare efectuate de expert in cazul recursului? sau atacam doar solutia si motivatia acesteia?