Somatia de predare am primit-o de la lichidatorul judiciar. Intrebarea mea este urmatoarea: trebuie predat bunul acum avand in vedere ca pe rol la tribunal exista depusa o contestatie care se va judeca in cateva zile? Sau se poate astepta raspunsul judecatorului...
Va multumesc,
Buna ziua,
In cazul in care un contract de leasing a fost in mod unilateral reziliat de catre finantator iar impotriva acestei decizii precum si a cererii de predare a bunului a fost depusa o contestatie de catre societatea aflata in insolventa, bunul care face obiectul acestui contract trebuie predat de indata finantatorului sau numai dupa judecarea contestatiei daca se admite rezilierea contractului?
Multumesc,
Va rog sa-mi spuneti cum se procedeaza cu o societatea care urmeaza a se inchide datorita reducerii activitatii? Societatea a avut angajati pana la data de 31.12.2012. In acest moment societatea mai are de incasat ceva sume de la clienti si de achitat impozite curente. Mai trebuie depusa declaratia 112 pentru luna ianuarie si pentru lunile urmatoare avand in vedere ca nu mai are nici un angajat? Precizez ca asociati au contracte de munca incheiate cu alte societati. Se poate suspenda activitatea firmei in acest caz pana la definitivarea situatie si inchiderea societatii? Ce documente trebuie depuse la finante in acest sens?
Va multumesc,
Buna ziua,
In cazul lichidarii unei societati comerciale prin procedura insolventei simplificata, administratorul judiciar desemnat este obligat, printre altele, sa reprezinte interesele asociatilor. Va rog sa-mi spuneti ce se poate face in cazul in care acesta nu numai ca nu le reprezinta ci actioneaza contrar acestor interese.
Cum se poate determina adminstratorul judiciar sa achite obligatiile fiscale ale societatii avand in vedere ca suma reprezentand aceste obligatii i-a fost platita administratorului judiciar in urma cu 7 luni de catre asociatul unic al societatii aflate in insolventa, bani pentru care a primit chitanta? Mentionez ca suma achitata administratorului judiciar acopera integral suma trecuta in tabloul creditorilor.
In acest moment administratorul judiciar solicita alti bani, nu ofera nici un fel de explicatii, ba mai mult, nu doreste sa-si dea acordul pentru cedarea contractului de leasing existent pe societatea in insolventa pentru a fi preluat de asociatul unic decat in schimbul unei sume de bani care ar urma sa fie virata de catre asociat in contul societatii aflate in insolventa.
Mentionez ca ratele de leasing sunt achitate la zi de catre asociatul unic al societatii din surse proprii in urma existentei unui contract intre acesta si societatea prin care asociatul unic se obliga sa achite ratele de leasing, in schimbul dreptului de preemtiune in cazul cedarii contractului prin novatie sau cesiune, iar in cazul in care societatea ar opta pentru rezilierea contractului i se acorda asociatului unic dreptul de a prelua cu acordul finantatorului contractul respectiv.
Exista o modalitate in care asociatul unic poate determina sau obliga administartorul judiciar sa fie de acord cu cedarea contractului de leasing catre acesta?
In plus administartorul judiciar a solicitat in instanta atragerea raspunderii administratorului unic, in conditiile in care in perioada in care firma a fost in dizolvare (inainte de a intra in insolventa prin procedura simplificata) aceeasi persoana a fost numita lichidator al societatii.
Va multumesc,
Buna ziua,
In cazul lichidarii unei societati comerciale prin procedura insolventei simplificata, administratorul judiciar desemnat este obligat, printre altele, sa reprezinte interesele asociatilor. Va rog sa-mi spuneti ce se poate face in cazul in care acesta nu numai ca nu le reprezinta ci actioneaza contrar acestor interese.
Cum se poate determina adminstratorul judiciar sa achite obligatiile fiscale ale societatii avand in vedere ca suma reprezentand aceste obligatii i-a fost platita administratorului judiciar in urma cu 5 luni de catre asociatul unic al societatii aflate in insolventa, bani pentru care a primit chitanta? Mentionez ca suma achitata administratorului judiciar acopera integral suma trecuta in tabloul creditorilor.
In acest moment administratorul judiciar solicita alti bani, nu ofera nici un fel de explicatii, ba mai mult, nu doreste sa-si dea acordul pentru cedarea contractului de leasing existent pe societatea in insolventa pentru a fi preluat de asociatul unic decat in schimbul unei sume de bani care ar urma sa fie virata de catre asociat in contul societatii.
Mentionez ca ratele de leasing sunt achitate la zi de catre asociatul unic al societatii din surse proprii in urma existentei unui contract intre acesta si societatea prin care asociatul unic se obliga sa achite ratele de leasing, in schimbul dreptului de preemtiune in cazul cedarii contractului prin novatie sau cesiune, iar in cazul in care societatea ar opta pentru rezilierea contractului i se acorda asociatului unic dreptul de a prelua cu acordul finantatorului contractul respectiv.
Exista o modalitate in care asociatul unic poate determina sau obliga administartorul judiciar sa fie de acord cu cedarea contractului de leasing catre acesta?
Va multumesc,
Buna ziua,
In cazul lichidarii unei societati comerciale prin procedura insolventei simplificata, administratorul judiciar desemnat este obligat, printre altele, sa reprezinte interesele asociatilor. Va rog sa-mi spuneti ce se poate face in cazul in care acesta nu numai ca nu le reprezinta ci actioneaza contrar acestor interese.
Cum se poate determina adminstratorul judiciar sa achite obligatiile fiscale ale societatii avand in vedere ca suma reprezentand aceste obligatii i-a fost platita administratorului judiciar in urma cu 5 luni de catre asociatul unic al societatii aflate in insolventa, bani pentru care a primit chitanta? Mentionez ca suma achitata administratorului judiciar acopera integral suma trecuta in tabloul creditorilor.
In acest moment administratorul judiciar solicita alti bani, nu ofera nici un fel de explicatii, ba mai mult, nu doreste sa-si dea acordul pentru cedarea contractului de leasing existent pe societatea in insolventa pentru a fi preluat de asociatul unic decat in schimbul unei sume de bani care ar urma sa fie virata de catre asociat in contul societatii.
Mentionez ca ratele de leasing sunt achitate la zi de catre asociatul unic al societatii din surse proprii in urma existentei unui contract intre acesta si societatea prin care asociatul unic se obliga sa achite ratele de leasing, in schimbul dreptului de preemtiune in cazul cedarii contractului prin novatie sau cesiune, iar in cazul in care societatea ar opta pentru rezilierea contractului i se acorda asociatului unic dreptul de a prelua cu acordul finantatorului contractul respectiv. Exista o modalitate in care asociatul unic poate determina sau obliga administartorul judiciar sa fie de acord cu cedarea contractului de leasing catre acesta?
Va multumesc,
Buna ziua,
Va rog sa-mi spuneti daca mai este necesara depunerea la ITM a documentului "Situatia privind locurile de munca vacante" in cazul in care postul se creeaza acum si este vorba de un IMM?
Pentru un contract de munca din luna mai era necesar sa se trimita acest document? Postul a fost creat la momentul respectiv. Daca raspunsul este afirmativ, cum se poate remedia acest lucru?
Va multumesc,
Buna ziua,
Va rog sa-mi spuneti care este modalitatea legala de a determina o firma privata sa achite bunurile care i-au fost facturate si livrate avand in vedere ca refuza acest lucru.
Multumesc,
Va multumesc pentru raspuns. Incetarea contractului nu se face pentru a se obtine somaj ci pentru ca societatea isi desfinteaza posturile urmand a se dizolva/ lichida. Pentru a fi in regula cu documentele in cea de a doua situatie angajatorul trebuie sa semneze pentru incetarea CIM-ului? Trebuie sa intocmeasca si celelalte documente care ar fi trebui intocmite daca lucrurile isi urmau fagasul normaul (decizie de desfintare a posturilor, preavizul)?
Si inca o intrebare: daca pe CIM directorului comercial care este asociat si administrator in firma in momentul angajarii din partea societatii a semnat asociatul care era si director economic (pentru a nu semna ca si angajator si angajat acceasi persoana) in momentul desfacerii poate sa semneze administratorul ca si reprezentant legal sau trebuie sa semneze tot persoana care a semnat initial?
avocatnet.ro explicăm legislația
