Activitate AD8AN

In cazul exmatricularii unui elev de liceu,care are 50 de absente nemotivate,are nota 5 la purtare,iar Consiliul profesoral a validat sanctiunea exmatricularii,cu drept de reinscriere anul viitor scolar,in aceeasi unitate de invatamint si a validat nota 5 la purtare,ce posibilitati de contestare a sanctiunilor au parintii ?
Cine trebuie sa solutioneze contestatia?Inspectoratul scolar judetean ,sau Ministerul Educatiei ?
Va multumesc pentru ajutor.
Cu deosebit respect,

Va multumesc frumos pentru atentia acordata,pentru promptitudinea cu care mi ati comunicat raspunsuri la solicitarea mea,pentru colaborare si intelegere.
Va felicit pentru faptul ca profesionalismul si competenta dumneavoastra poate ajuta comunitatea care utilizeaza Forumul avocatnet!
Cu respect,
AD8AN

Multumesc pentru raspuns.
Mai fac citeva precizari:
Gradinile noastre sint paralele,au aceeasi lungime si au fost separate de gard de sirma.Datorita faptului ca ei si au construit acum o noua casa in gradina,au considerat ca nu trebuie sa se mai vada nimic la ei in gradina devenita curte,de aceea au hotarit sa inlocuiasca gardul existent cu unul opac,de 2 metri inaltime.
Ei au patruns din gradina lor ,in gradina noastra ,dupa ce au luat jos gardul de sirma.
N au patruns prin curtea noastra.
Curtea noastra este separata de gradina noastra printr o sura mare (cladire cit o casa).
Imaginile din satelit redau fidel situatia,adica,imaginile dinaintea dezastrului.
Avem si martori oculari care au fost in gradina noastra si inainte si dupa .
Fotografiile de dupa le avem.
Rog imaginati va casele din Ardel, inchise cu poarta in zid la strada ,cu cladiri de jur imprejurul curtii si cu gradina ingradita integral cu gard de sirma.
Inlocuirea gardului nu s a facut din necesitate ,ci din ideea de a nu mai fi vizibil nimic in gradinalor,devenita curte noii case.
Mai explicit decit atit nu stiu cum sa scriu.
Va multumesc frumos pentru tot.

Faptele s au petrecut in prima decada a lunii septembrie.
Imobilul este locuit,dar nu se merge zilnic in gradina,plus ca atunci cind am semnat declaratia notariala ,am rugat sa ne anunte cind executa lucrarea,pentru a asista la inlocuirea gardului de sirma cu gardul opac,iar ei au promis ca ne anunta.
Nu ne au anuntat,au patruns pe proprietatea noastra fara sa le permitem.
Probabil va ginditi ca nu am auzit zgomotul produs de excavator?
Am precizat: ei au lucrat toata vara in gradina lor,unde,in mijlocul gradinii au ridicat din temelie o casa cu S+P+E ,asa ca toata ziua erau utilaje si zgomote generate de constructori.
Noi locuim si la o sosea extrem de circulata.
Noi am cosiderat ca vorba i vorba,iar faptul ca nu ne au anuntat nimic,ne a determinat sa credem ca nu se face inca acel gard,la a carui substituire era musai sa privim si pentru a fi siguri ca s a respectat vechiul amplasament,asa cum am stipulat in declaratia notariala.
Ei nu aveau voie sa ne distruga gradina ,patrunzind cu un utilaj greu ,cu care ne au distru toti pomii fructiferi,pe care i au si furat !
Sper ca am fost explicita in redarea anterioara.
Va multumesc pentru ajutor ,pentru buna intelegere si pentru rabdarea de a analiza o situatie mai neobisnuita.

Va multumesc pentru raspuns.
Eu am citit art.224 NCP si am considetat ca pot interpreta asa,deoarece gradina noastra a fost si este imprejmuita total.
Ei au patruns in toata gradina,au taiat toti pomii fructiferi ai nostri,i au dus la ei in gradina,au adus constructorii care au patruns cu escavatorul in gradina noastra,fara acordul nostru,au ridicat apoi noul gard opac si nu ne au cerut voie sa patrunda in gradina noastra.Noi n am stiut nimic.Am vazut doar noul gard separator si am constatat dezastrul produs in urma patruderii in gradina noastra,fara acordul nostru.
Eu consider prima infractiune : patrunderea pe proprietatea noastra,fara acordul nostru.
A doua: distrugerea unui mare numar de pomi fructiferi din gradina noastra.
A treia : sustragerea intregii cantitati de masa lemnoasa rezultata in urma distrugerii prezentate anterior.
Nu mai pun la socoteala comportamentul inadecvat pe care l au avut cind le am spus frumos sa ne dea lembul inapoi si sa repare ce au stricat la anexele de zid afectate .
Escavatorul a facut si tri gropi adinci in mijlocul gradinii noastre.
Va rog ajutati ma sa inteleg acest
cumul de infractiuni.Cum sa procedez?
Va multumesc.

Vecinul ne a solicitat sa facem o declaratie la notarit ,prin care sa ne exprimam acordul in ceea ce priveste inlocuirea de catre el,pe cheltuiala lui,fara nici o pretentie,a gardului de sirma care separa gradinile caselor noastre,cu unul opac,construit din ciment si lemn.
Noi ne am exprimat acordul ,am semnat acea declaratie,care precizeaza ceea ce am specificat anterior,plus are mentiunea: pe vechiul amplasament.
Deoarece in gradina noastra,in apropierea gardului existau pomi fructiferi mari,cu coronament bine dezvoltat,vecinul a spus ca unele crengi vor fi taiate pentru a nu incomoda ridicarea noului gard
despartitor al proprietatilor noastre.
Am rugat sa ne anunte cind incep lucrarile,pentru a asista la ceea ce se va intreprinde.
In rezumat:
Nu ne au anuntat.
Au dat jos gardul de sirma.
Au patruns in absenta noastra si fara acordul nostru in gradina noastra.
Au taiat toti pomii fructiferi pe toata lungimea gradinii,pe o latime de cel putin 2 metri de la gard.
Au patruns la noi in gradina cu un escavator ,cu roti de diametru circa 1,5 metri.
Acest escavator,care a sapat santul fundatiei noului gard a distrus totul pe o latime considerabila de la gard,pe toata lungimea acestuia.
Au sustras toti acei pomi fructiferi ,care au avut o virsta considerabila.
Dupa ce ne au distrus totul pe fisia de cel putin 2 metri latime si toata lungimea gradinii,au sustra tot lemnul rezultat din atitia pomi fructiferi.
Au distrus si vita de vie.
Au sustras si un trunchi de cires de diametru considerabil.
Au sapat linga o anexa de zid de a noastra ,careia i au deteriorat o parte din fundatie.
Cind am observat noi, noul gard era ridicat integral.
Am fost la ei si mi am manifestat nemultumirea ,dar vecina a tipat continuu,ceea ce m a determinat sa parasesc curtea lor.
Precizez ca atunci am observat ca pe zidul casei noastre au sprijinit tot felul de materiale de constructii.
Mentionez ca ei au construit in gradina lor o casa cu etaj la care s a lucrat mai multe luni,iar la ei in curte si gradina permanent erau utilaje , lucratori,zgomot zilnic ,etc.

Dupa ce am fost la ei in curte
,consternata de tupeul lor de a ne viola proprietatea si a ne distruge si sustrage atitia pomi fructiferi, au avut
aroganta de a mi trimite un e mail in care sa scrie ca pe o latime de 2 metri de gard,nu putem avea pomi.
Cum ar trebui sa procedam ,tinind cont ca nu am i am surprins asupra faptului, in timpul savirsirii infractiunilor?
Noi am rugat sa ne anunte ,iar ei au omis cu buna stiinta acea promisiune facuta anterior.
Zgomotul zilnic existent de atita vreme de cind tot construiesc nu ne a atras atentia in mod special, incit sa i surpridem asupra faptului comis cu rea credinta.
Noi locuim in Ardeal si conform arhitecturii traditionale specifice ,nu avem vizibilitate din curtea noastra nici spre gradina noastra,nici spre proprietatea vecinilor.Sintem izolati cu
de zidurile casei,a surii ,a anexelor, de gradina imprejmuita de jur imprejur cu gard de sirma.
Acum spre vecinii de la vest este acel gard opac.
Va multumesc anticipat pentru
sfaturile dumneavoastra,pentru intelegere si cooperare.

Va multumesc foarte mult .
O sa anexez copiile documentelor justificative unei adrese destinate Prefecturii.
Va multumesc pentru timpul acordat .
Cu deosebita consideratie,

Multumesc pentru raspuns.
Inserez citeva precizari:
1.in 1991 ,Ion depune cerere corecta solicitind 3 ha teren=lotul A primit de la parinti ,prin act autentic ,in 1959 .
2.In 1991,Maria in calitate de sotie supravietuitoare ,depune cerere corecta solicitind 4 ha=lotul B,primit de la parinti,prin act autentic in 1959,de catre sotul sau decedat.Sotul decedat=fratele lui Ion.
3.In 1994 se dezbate succesiunea dupa sotul Mariei .Maria si 2 copii Renunta cu declaratie notariala.Al treilea copil primeste Certificat de Mostenitor, Nu de calitate de mostenitor.
4. In 2004 se emite titlul de proprietate ,pe care apare : Ion si cei 3 copii ai Mariei.Suprafata de teren din titlu = 3+4=7 ha =lotul A+lotul B

Intrebari :
- De ce nu apare Maria pe titlu?
- De ce nu i s-a emis lui Ion titlu separat?
- De ce apar cei 2 copii Renuntatori in 1994,pe titlul din 2004 ?Renuntarea nu este totala,pentru bunuri prezente si viitoare ?
:surrender:
Va multumesc pentru rabdarea de a analiza problema mea ardenta.Va rog ajutati-ma .:surrender:
Cu deosebit respect

Multumesc pentru raspuns.
Ordinea cronologica a evenimentelor :
1. depunere cerere reconstituire =1991
2.succesiune dupa proprietarul terenurilor pina la colectivizare ,tatal decedat = 1994 ,cind
cei 2 copii+mama renunta in favoarea celui de al treilea copil
3. emiterea titlului de proprietate = 2004
In acest caz,singurul acceptant al mostenirii,nu este si singurul indreptatit sa detina terenul reconstituit , pentru care detine titlu din 2004?Trebuie sa mai imparta terenul cu renuntatorii cu declaratie notariala inregistrata in 1994?
Sper ca este clara cronologia.
Va multumesc anticipat pentru raspuns.

Acum am inteles.
Va multumesc pentru raspunsul competent,profesionist,explicit ,redactat impecabil.
Cu deosebit respect