Buna ziua. Parintii mei, amandoi decedati, au cumparat de la ICRAL in 1996 un apartament sub L 112, apartament in care au fost chiriasi pana in acel moment. Fostul proprietar nu a solicitat retrocedarea. In prezent, eu fiind mostenitoarea acestui imobil, ce obligatii am fata de fostul proprietar ? Pot vinde sau inchiria fara acordul sau ?
Problema este că va trebui făcută și succesiunea după tatăl meu iar mama mea vitrega a lăsat testament pt copii mei pe partea care îi revine după tatăl meu. Se pot face aceste demersuri la succesiune fara act de deces ? Faptul că fac înmormântarea pe baza autorizației de imhumare fără un reprezentant legal influențează succesiunea ?
se poate face succesiunea doar in baza unei autorizatii de inhumare ? apartinatorii legali nu vor sa se implice in caz de deces iar inmormantarea facandu-se de catre fiica vitrega nu se poate obtine certificatul de deces (fiica vitrega nu este adoptata). Multumesc
buna ziua. adresati-va unei firme de avocatura specializate in contestarea executarii silite dar daca sunteti in termen de 15 zile de la primirea adresei de executare. ei va reprezinta, corespondenta e pe adresa lor, legatura o tineti online. Deci fara adresa dv fara drumuri in tara si procura. Angajarea avocatului cam 1000 lei + taxa timbru judiciar stabilita de instanta. Procesul dureaza dar sunteti reprezentata. Firmele le gasiti pe net.
Am dreptul sa vad ce e la dosar?
Dl Petrica Dracea daca credeti ca este edificator va raspund la suspiciunile ridicate. Am fost angajata printro firma cara se ocupa de plasarea de bone in urma unui interviu.Daca ati fi surprins de un strain intro ipostaza care ar avea urmari grave pt dv cum ati proceda ? Ati implora, ati ameninta ati face presiuni sau poate toate la un loc ? Si cum ati proceda daca ati fi cel care a nimerit la momentul nepotrivit la locul nepotrivit ? Eu am preferat sa plec dintrun loc in care devenisem o permenenta amenintare doar prin prezenta.Nu imi este frica de amprente deoarece in reclamatie se precizeaza ca banii erau in dulapul de pe hol unde erau si hainele copilului cu care iesea afara.si nu existau seifuri. Am spus doar ca nu am fost singura persoana din casa nu ma intereseaza ce face menajera sau concubinul si exact de asta am si plecat.Nu mizez pe o afectiune medicala care de altfel imi poate crea de fapt mari probleme si nu de ordin medical.Normal ca am o temere in cazul meu.Dv nu ati avea ? Mai ales dupa ce am citit comentariile de pe forum si de pe internet despre poligraf. Si vroiam de fapt sa stiu cam care este articolul din Codul penal in care se incadreaza asa zisa fapta a mea deoarece discutiile de pe forum nu par roze de loc ci din contra ma fac sa cred ca sunt intro situatie dificila fara voia mea.NU AM FURAT dar am dreptul sa stiu la ca sa ma astept daca prezumtia de nevinovatie nu exista, poligraful este interpretabil, si sunt la mana organelor abilitate care de fapt sunt tot oameni. (Am inteles bine din discutii ?) Stiu ce e in cel mai fericit caz in care imi este recunoscuta nevinovatia si de asta si acceptasem poligraful cu buna credinta dar vreau sa stiu la ce sa ma astept si in cel mai rau caz si eu cred ca e firesc.Nu testez pe nimeni dar nu sunt specialist in drept si vreau sa stiu posibilele variante. Cred ca e firesc.
buna seara. Cateva precizari. Am lucrat in acea casa 5 luni deci normal ca amprentele mele apar acolo desi nu am intrat pe timp de noapte, prin efractie, sau cu chei false cum prevede articolul din cod si nu am fost singura persoana care a intrat in aceea perioada (de exemplu menajera si nu numai) Nu am idee daca banii au existat sau nu.De poligraf a intrebat politistul, nu am fost chemata in fata procurorului. Reclamatia a fost depusa la Parchet si dirijata catre politie. Intrebarile politistului au fost generale, daca am lucrat acolo,cand, daca stiu de bani, daca am avut contract cu reclamantul (si nu am avut cu el ci cu concubina lui) si daca sunt de acord cu testul. Inteleg din discutii ca nu este o idee buna sa il fac deoarece pot iesi sifonata. Mai ales ca interventia pe cord deschis am suportat-o in urma unei disectii de aorta produsa de hipertensiune.Si am dovezi medicale. La finalul discutiei cu politistul am intrebat , o gluma amara bineinteles mai ales ca am o varsta,, daca il pot reclama pt. furt in ipoteza in care l-as invita la mine la o cafea si a fost de acord ca e foarte posibil. Politistul e om la fel procurorul, expertul si judecatorul. Poligraful o masina. In aceste conditii ma pot astepta la o condamnare? Cam care ar putea fi pt ca eu nu pot demonstra nu am probe ca nu am furat 500 lei si 200 euro. 6 luni de inchisoare ? Mai bine nu imi mai sustineam nevinovatia daca asta e dreptatea. Motivul reclamatiei il cunosc dar nu vreau sa il discut pt ca nu e demonstrabil si nici de placuta amintire, verba volant scripta manent si ramane doar reclamatia. In concluzie cand voi fi chemata la poligaf voi refuza.
avocatnet.ro explicăm legislația
