am cumparat in mai 2016 o masina din germania.
in septembrie 2017 am facut rar-ul la masina si cand ma duc la primarie sa pun viza ptr inmatricularea masinii la politie ,cei de la taxe si impozite ma impoziteaza cu 180 ron pe anul 2017 ,desi eu abia in septembrie 2017 am
facut rar-ul si urmeaza sa o inmatriculez la politie.
este corect ceea ce au facut cu mine cei de la taxe si impozite.
Buna ziua.
Ma numesc TINJALA TACHEL DIN COM UMBRARESTI JUD. GALATI.
-MA ADRESEZ DVS. CU URMATOAREA PROBLEMA:
-DOSARUL NR1025/838/2009
28/01/2010Admite acţiunea. Dispune anularea parţiala a Titlului de Proprietate nr. 45025-58/1997, în sensul că în T 46, P 36 se va trece 8300 mp în loc de 9600 mp.Admis fond
-IN ANUL 2006 AM CUMPARAT DE LA MAMA MEA O SUPRAFATA DE PAMINT DE 0,96HA, CU SOTIA MEA , PE RAZA COMUNEI UMBRARESTI IN EXTRAVILAN=ARABIL.
-IN ANUL 2009 MA TREZESC DAT IN JUDECATA DE VECINA DE LA NORD POGOR D. CARE VINE CU ACUZATIA CA AI LIPSESC 3-4 METRI DIN LATIMEA DE LA FATA SI CA AS FI INTRAT EU LA EA CU 2-3 METRI [din latime x lungimea de 300 m=0,10 ha]
-AM FOST DAT IN JUDECATA CU INTENTIA DE A STRICA TITLUL DE PROPRIETATE AL MAMEI MELE +DE A STRICA ACTELE DE VINZARE CUMPARARE CARE LE -AM INTRE MAMA SI NOI[ca cumparatori].
-INTERESE FINANCIARE SUNT FOARTE MARI IN ZONA PTR. CA S-A ASFALTAT DE CURIND UN DRUM ACCES LA VEST DE SOLA IN LITIGIU IAR VALOAREA PAMINTULUI A CRESCUT .
-MAI MULT ,VECINA POGOR D. CIND S-A DEPLASAT LA PRIMARIA DIN LOCALITATE PTR. A LE RELATA CA la ea LIPSESC CEI 2-3 METRI,PRIMARIA A INCURAJAT-O SA MA DEA IN JUDECATA ,MENTIONIND CA EI NU AU DE UNDE SA AI DEA PAMINT,
DAR LA NICI 30 METRI DISTANTA, PRIMARIA DETINE O SUPRAFATA DE 0,50 HA CARE URMEAZA SA O VALORIFICE CATRE CEL CARE,, DA MAI MULT''.
-VECINA MEA A ASCULTAT SFATURILE PRIMARULUI SI M-A DAT IN JUDECATA.
-ANTERIOR VANZARII CUMPARARE INTRE MINE SI MAMA MEA ,AM APELAT LA ING. CAULEA NONI MARICEL[ EXPERT TOPO, ACREDITAT SI AUTORIZAT ,CU FIRMA PROPRIE],PTR A FACE ACTELE PREMERGATOARE +SCHITA TOPO ,ANTERIOR VANZARII CUMPARARII.
-BAIATUL A RESPECTAT INTOCMAI PASII+ ETAPELE,SCHITA TOPO EXECUTATA DE EL FIIND CEA GASITA IN EVIDENTA OCOTA GALATI SI EVIDENTA PRIMARIEI UMBRARESTI
-LA ACEA DATA[ing.Noni Caulea Maricel find in acea perioada si angajatul primariei Umbraresti pe probleme funciare ,a avut acces nelimitat la documentatia necesara si la arhiva primariei].
-SCHITA TOPO GASITA DE ING. IN ARHIVA PRIMARIEI LA ACEA DATA ERA ACEEASI CU SCHITA TOPO DIN EVIDENTA OCOTA GALATI SI CU REALITATEA DIN TEREN DE PINA ATUNCI[lungime x latime],schita respectata la cm. de noi in teren.
-ACTUALMENTE ING . CAULEA NONI MARICEL NU MAI ESTE ANGAJATUL PRIMARIEI,
- PRIMARUL VREA SA SCHIMBE PLANUL PARCELAR IN ZONA ,AFECTINDUMA DOAR PE MINE [vrind sub semnatura proprrie, sa renunt la 2-3 metri ptr a o multumi pe vecina Pogor D]
-SEFUL OCOTA GALATI DL. RETI N. A TRIMIS UN INSCRIS CUM CA INSTITUTIA CARE O CONDUCE NU RECUNOASTE PLANUL PARCELAR, [acreditat in 2006 de institutia care o conducea si pe atunci,pot dovedi cu acte si documente].
28/01/2010
INSTANTA LIESTI IN DOSARUL 1025/838/2009
Admite acţiunea. Dispune anularea parţiala a Titlului de Proprietate nr. 45025-58/1997, în sensul că în T 46, P 36 se va trece 8300 mp în loc de 9600 mp.Admis fond
-SPECIFIC CA IN ANUL 2007, O CERERE IN INSTANTA FORMULATA DE ACEEASI PERSOANA
POGOR D., TOT CU ACUZATII SIMILARE IN DOSARUL 1049/838/2007
INSTANTA LIESTI A HOTARAT LA DATA DE
02 .07.2008 URMATOARELE:
-RESPINGE ACTIUNEA CIVILA PTR. REVENDICARE CA NEFONDATA,
SENTINTA CIVILA NR.592,SEDINTA PUBLICA DIN DATA 02.07.2008
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE- EMIL BORZA DEDIU
GREFIER- JENY DANAILA
PLANGEREA FORMULATA DE RECLAMANTA
POGOR DUMITRA,DOMICILIATA IN SAT CONDREA, COM. UMBRARESTI,JUD. GALATI,
IN CONTRADICTORIU CU PARATA CISMIGIU FLORINA,[sotia mea,in acelasi dosar sunt si eu]
DOMICILIATA IN COM. UMBRARESTI JUD. GALATI ,CA NEFONDATA.
INTREBAREA MEA ESTE :
-CUM SE POATE CA IN DOUA DOSARE CARE AU ACEEASI ,,TEMA’’,ACELEASI ACUZATII,
ACEEASI INSTANTA,INSTANTA LIESTI SA DEA HOTARARI DIFERITE ?
-CUM SE POATE SA FIU LIPSIT DE DREPTUL LA PROPRIETATE,CAND CONSTITUTIA
ROMANIEI PRIN LEGILE SALE GARANTEAZA DREPTUL LA PROPRIETATE
-CUM SE POATE SA FIU LIPSIT DE DREPTUL LA PROPRIETATE ,CAND CONSTITUTIA UNIUNII EUROPENE
GARANTEAZA DREPTUL MEU LA PROPRIETATE.
-EXPERTUL VENIT LA FATA LOCULUI LA PRIMUL DOSAR,M-A GASIT IN REGULA ,CONFORM SCHITEI TOPO.
-CE SANSE DE CASTIG AM IN RECURS,ATATA TIMP CAT EU AM RESPECTAT IN TEREN LIMITELE PREVAZUTE IN SCHITA TOPO DIN EVIDENTA OCOTA,TRECUTA PRIN NOTARIAT SI INTABULAT IN PLANUL PARCELAR AL COMUNEI IN ANUL 2006 ?
-DECLAR CA SUNT PERSOANA FARA OCUPATIE SI TOTODATA FARA VENITURI LA BUGETUL FAMILIEI,
- CE FE DE CERERE SA INAINTEZ CATRE INSTANTA LIESTI PTR. A AVEA DREPTUL LA RECURS?
-PRIN URMARE CE FEL DE CERERE SA FORMULEZ IN INSTANTA IN CIVIL SA POT BENEFICIA DE ASISTENTA JURIDICA GRATUITA DIN PARTEA UNUI AVOCAT ?
-IN CAZUL IN CARE MI SE REFUZA ASISTENTA JUDICIARA GRATUITA ,MA POT REPREZENTA SINGUR IN INSTANTA?
-Mentionez ca in zona ,sunt interese mari financiare,din aceasta cauza primaria nu are interes sa multumeasca pe vecina, din rezerva de pamint a comunei care se afla la nici 30 metri distanta de terenul reclamantei.
-PRIMARIA PREFERA SA VANDA,, PE SUB MINA'' PAMINT IN ZONA, DIN REZERVA .
-SOLICIT CA ORGANELE ABILITATE IN DOMENIU SA SE SESIZEZE SI SA FACA UN CONTROL AMANUNTIT LA PRIMARIA UMBRARESTI,PRIMARIE CE ABUZEAZA LA DREPTUL MEU LA PROPRIETATE ,CE IL AM CU ACTE IN REGULA .
VA MULTUMESC!
TINJALA TACHEL
COM . UMBRARESTI
JUD .GALATI
0730140251
Buna ziua.
Ma numesc TANJALA TACHEL DIN COM UMBRARESTI JUD. GALATI.
-MA ADRESEZ DVS. CU URMATOAREA PROBLEMA:
-DOSARUL NR1025/838/2009
28/01/2010Admite acţiunea. Dispune anularea parţiala a Titlului de Proprietate nr. 45025-58/1997, în sensul că în T 46, P 36 se va trece 8300 mp în loc de 9600 mp.Admis fond
-IN ANUL 2006 AM CUMPARAT DE LA MAMA MEA O SUPRAFATA DE PAMINT DE 0,96HA, CU SORA MEA , PE RAZA COMUNEI UMBRARESTI IN EXTRAVILAN=ARABIL.
-IN ANUL 2009 MA TREZESC DAT IN JUDECATA DE VECINA DE LA NORD POGOR D. CARE VINE CU ACUZATIA CA AI LIPSESC 3-4 METRI DIN LATIMEA DE LA FATA SI CA AS FI INTRAT EU LA EA CU 2-3 METRI [din latime x lungimea de 300 m=0,10 ha]
-AM FOST DAT IN JUDECATA CU INTENTIA DE A STRICA TITLUL DE PROPRIETATE AL MAMEI MELE +DE A STRICA ACTELE DE VINZARE CUMPARARE CARE LE -AM INTRE MAMA SI NOI[ca cumparatori].
-INTERESE FINANCIARE SUNT FOARTE MARI IN ZONA PTR. CA S-A ASFALTAT DE CURIND UN DRUM ACCES LA VEST DE SOLA IN LITIGIU IAR VALOAREA PAMINTULUI A CRESCUT .
-MAI MULT ,VECINA POGOR D. CIND S-A DEPLASAT LA PRIMARIA DIN LOCALITATE PTR. A LE RELATA CA la ea LIPSESC CEI 2-3 METRI,PRIMARIA A INCURAJAT-O SA MA DEA IN JUDECATA ,MENTIONIND CA EI NU AU DE UNDE SA AI DEA PAMINT,
DAR LA NICI 30 METRI DISTANTA, PRIMARIA DETINE O SUPRAFATA DE 0,50 HA CARE URMEAZA SA O VALORIFICE CATRE CEL CARE,, DA MAI MULT''.
-VECINA MEA A ASCULTAT SFATURILE PRIMARULUI SI M-A DAT IN JUDECATA.
-ANTERIOR VANZARII CUMPARARE INTRE MINE SI MAMA MEA ,AM APELAT LA ING. CAULEA NONI MARICEL[ EXPERT TOPO, ACREDITAT SI AUTORIZAT ,CU FIRMA PROPRIE],PTR A FACE ACTELE PREMERGATOARE +SCHITA TOPO ,ANTERIOR VANZARII CUMPARARII.
-BAIATUL A RESPECTAT INTOCMAI PASII+ ETAPELE,SCHITA TOPO EXECUTATA DE EL FIIND CEA GASITA IN EVIDENTA OCOTA GALATI SI EVIDENTA PRIMARIEI UMBRARESTI
-LA ACEA DATA[ing.Noni Caulea Maricel find in acea perioada si angajatul primariei Umbraresti pe probleme funciare ,a avut acces nelimitat la documentatia necesara si la arhiva primariei].
-SCHITA TOPO GASITA DE ING. IN ARHIVA PRIMARIEI LA ACEA DATA ERA ACEEASI CU SCHITA TOPO DIN EVIDENTA OCOTA GALATI SI CU REALITATEA DIN TEREN DE PINA ATUNCI[lungime x latime],schita respectata la cm. de noi in teren.
-ACTUALMENTE ING . CAULEA NONI MARICEL NU MAI ESTE ANGAJATUL PRIMARIEI,
- PRIMARUL VREA SA SCHIMBE PLANUL PARCELAR IN ZONA ,AFECTINDUMA DOAR PE MINE [vrind sub semnatura proprrie, sa renunt la 2-3 metri ptr a o multumi pe vecina Pogor D]
-SEFUL OCOTA GALATI DL. RETI N. A TRIMIS UN INSCRIS CUM CA INSTITUTIA CARE O CONDUCE NU RECUNOASTE PLANUL PARCELAR, [acreditat in 2006 de institutia care o conducea si pe atunci,pot dovedi cu acte si documente].
28/01/2010
INSTANTA LIESTI IN DOSARUL 1025/838/2009
Admite acţiunea. Dispune anularea parţiala a Titlului de Proprietate nr. 45025-58/1997, în sensul că în T 46, P 36 se va trece 8300 mp în loc de 9600 mp.Admis fond
-SPECIFIC CA IN ANUL 2007, O CERERE IN INSTANTA FORMULATA DE ACEEASI PERSOANA
POGOR D., TOT CU ACUZATII SIMILARE IN DOSARUL 1049/838/2007
INSTANTA LIESTI A HOTARAT LA DATA DE
02 .07.2008 URMATOARELE:
-RESPINGE ACTIUNEA CIVILA PTR. REVENDICARE CA NEFONDATA,
SENTINTA CIVILA NR.592,SEDINTA PUBLICA DIN DATA 02.07.2008
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE- EMIL BORZA DEDIU
GREFIER- JENY DANAILA
PLANGEREA FORMULATA DE RECLAMANTA
POGOR DUMITRA,DOMICILIATA IN SAT CONDREA, COM. UMBRARESTI,JUD. GALATI,
IN CONTRADICTORIU CU PARATA CISMIGIU FLORINA,[sotia mea,in acelasi dosar sunt si eu]
DOMICILIATA IN COM. UMBRARESTI JUD. GALATI ,CA NEFONDATA.
INTREBAREA MEA ESTE :
-CUM SE POATE CA IN DOUA DOSARE CARE AU ACEEASI ,,TEMA’’,ACELEASI ACUZATII,
ACEEASI INSTANTA,INSTANTA LIESTI SA DEA HOTARARI DIFERITE ?
-CUM SE POATE SA FIU LIPSIT DE DREPTUL LA PROPRIETATE,CAND CONSTITUTIA
ROMANIEI PRIN LEGILE SALE GARANTEAZA DREPTUL LA PROPRIETATE
-CUM SE POATE SA FIU LIPSIT DE DREPTUL LA PROPRIETATE ,CAND CONSTITUTIA UNIUNII EUROPENE
GARANTEAZA DREPTUL MEU LA PROPRIETATE.
-EXPERTUL VENIT LA FATA LOCULUI LA PRIMUL DOSAR,M-A GASIT IN REGULA ,CONFORM SCHITEI TOPO.
-CE SANSE DE CASTIG AM IN RECURS,ATATA TIMP CAT EU AM RESPECTAT IN TEREN LIMITELE PREVAZUTE IN SCHITA TOPO DIN EVIDENTA OCOTA,TRECUTA PRIN NOTARIAT SI INTABULAT IN PLANUL PARCELAR AL COMUNEI IN ANUL 2006 ?
-DECLAR CA SUNT PERSOANA FARA OCUPATIE SI TOTODATA FARA VENITURI LA BUGETUL FAMILIEI,
- CE FE DE CERERE SA INAINTEZ CATRE INSTANTA LIESTI PTR. A AVEA DREPTUL LA RECURS?
-PRIN URMARE CE FEL DE CERERE SA FORMULEZ IN INSTANTA IN CIVIL SA POT BENEFICIA DE ASISTENTA JURIDICA GRATUITA DIN PARTEA UNUI AVOCAT ?
-IN CAZUL IN CARE MI SE REFUZA ASISTENTA JUDICIARA GRATUITA ,MA POT REPREZENTA SINGUR IN INSTANTA?
-Mentionez ca in zona ,sunt interese mari financiare,din aceasta cauza primaria nu are interes sa multumeasca pe vecina, din rezerva de pamint a comunei care se afla la nici 30 metri distanta de terenul reclamantei.
-PRIMARIA PREFERA SA VANDA,, PE SUB MINA'' PAMINT IN ZONA, DIN REZERVA .
-SOLICIT CA ORGANELE ABILITATE IN DOMENIU SA SE SESIZEZE SI SA FACA UN CONTROL AMANUNTIT LA PRIMARIA UMBRARESTI,PRIMARIE CE ABUZEAZA LA DREPTUL MEU LA PROPRIETATE ,CE IL AM CU ACTE IN REGULA .
VA MULTUMESC!
TANJALA TACHEL
COM . UMBRARESTI
JUD .GALATI
0730140251
AM FOST PROPRIETARUL UNUI CAMION [RABA].DUPA CE AM VINDUT MASINA ,MA TREZESC DAT IN JUDECATA DE CATRE REG.AUTONOMADRUMURI SI AUTOSTRAZI,CUM CA AM CU EI UN CONTRACT INCHEIAT PE UN AN ,DE PLATA A ROVIGNETEI.NU INCHEIASEM ACEL CONTRACT,SI NU AVEAM DE CE SA PLATESC. CAND MA PREZINT LA PROCES ,ADUC LA CUNOSTIINTA CA NU AM INCHEIAT ACEL CONTRACT ,DOVADA FIIND CA IN CONTRACT ERA NUMELE MEU,DAR SERIA B.I. SI CODUL NUMERIC NU CORESPUNDEAU CU DATELE DIN B.I.,NICI SEMNATURA NU ERA A MEA.PRESEDINTELE DE SEDINTA A ANALIZAT CU ATENTIE CONTRACTUL SI B.I.-UL MEU SI A CONSIDERAT CA NEFONDATE CERERILE REGIEI AUTONOME DE DRUMURI SI AUTOSTRAZI.ACEASTA A DESCHIS RECURS LA GALATI ,UNDE AM CASTIGAT DIN NOU.DE CURIND MA TREZESC ACASA CU O SOMATIE DE EXECUTARE SILITA LA SUMA DE2000 RON,SUMA STABILITA IN URMA UNUI PROCES [DE CARE NU AM AVUT HABAR] LA BUCURESTI . ROG MULT DE TOT SOLUTIIII :-/!!!!!
avocatnet.ro explicăm legislația
