In legatura cu diminuarile aferente pensiilor anticipate potrivit legii 360/2023 considerati ca exista discriminare negativa asupra celor care au iesit la pensie anterior si sunt penalizati diferit (0.50% pt fiecare luna de anticipatie) fata de cei ce vor iesi la pensie pe noua lege (i.e. 0.40% pt fiecare luna de anticipatie) . Este vorba de prevederile Art. 144, (4) vs cele mentionate la Art 52 (3) tabel 4. Mul;tumesc
Din ce in ce mai multe articole de presa mentioneaza in mod clar varsta persoanelor care fac obiectul relatarii lor. De exemplu : "Înaintea sezonului 2024-2025 din Liga 1, CCA, forul condus de Kyros Vassaras (58 de ani), a comunicat câteva noi reguli." In afara lipsei de relevanta a acestei mentiuni repetarea acestor stereotipuri la scara larga si in contextul cultural prezent poate fi interpretata ca o forma de discriminare, va rog?
Decret lege 389/1972. Este cumva inlocuit de actele amintite de dumneavoastra? in adeverinta primita de la unul din angajatori acest decret este invocat pentru perioada 1991 - 1994
Am gasit acest text
Art. 2
Contributia pentru asigurarile sociale de stat nu se datoreaza asupra sumelor reprezentind: drepturile platite asiguratilor din fondurile asigurarilor sociale de stat; drepturile platite potrivit dispozitiilor legale in cazul desfacerii contractelor de munca; diurnele de deplasare, detasare si indemnizatiile de transferare; drepturile de autor sau de colaborator extern; retributiile pentru executarea de lucrari sau pentru prestarea de servicii pe baza de contracte civile ori pentru alte categorii de lucrari care nu au la baza contracte de munca reglementate, ca atare, prin legislatia muncii; premiile acordate de unitatile economice din beneficiile realizate.
Multumesc pentru raspuns. Atunci, avand in vedere precedentele create in justitie prin interpretarea principiului contributivitatii pot da in judecata angajatorul pentru ne-plata acelor contributii ce duc la privarea mea de solicitarea recalcularii pensiei? Multumesc
Adeverinta obtinuta de la unul din angajatorii mei aferenta perioadei 1996-2000 mentioneaza prime ocazionale la care se face observatia ca nu s-a calculat si retinut contributia la asigurarile sociale invocand ca acestea erau prevederile de la acea data. Alta adeverinta obtinuta de la alt angajator aferenta perioadei 1991-1994 mentioneaza pentru acelasi tip de venit (prima) ca s-au platit de contributiile respective. Cine are dreptate?. Multumesc.
Pentru veniturile brute (prime) realizate in afara salariului de incadrare inregistrat in cartea de munca , in perioada 1996-2000 , este posibil ca aceastea sa fie incluse in calculul pensiei publice de stat? Angajatorul afirma ca nu a calculat si retinut constributia la asigurarile sociale. Era acesta obligat la acea vreme sa intreprinda aceste actiuni, va rog? Multumesc