SC X vinde catre SC Y marfa in valoare de 700 mil ROL in noi 2002, cu plata pana la 31.12.02. Pentru garantarea platii se instituie gaj fara deposedare asupra fondului de marfa din magazinul lui Y si asupra mijloacelor fixe din magazin, dovedite cu facturi achizitie: vitrine frigorifice, cantare etc.
Datorita neplatii, la 05.01.2003 intre parti se incheie in prezenta unui avocat un antecontract de vanz-cump, cf caruia SC Y se obliga sa vanda un apartament catre SC X daca in termen de o luna de la incetarea raporturilor contractuale nu se achita marfa de 700 mil.
La 30.01.03 SC X isi recupereaza 200 mil din marfa gasita in magazinul lui Y precum si a mijloacelor fixe. Cu aceasta ocazie SC X descopera ca mijloacele fixe cu care a garantat SC Y nu-i apartin acesteia in proprietate, fiind date in comodat de alte SC si ca facturile fiscale prezentate drept dovada nu corespund realitatii.
In consecinta face plangere la politie ptr inselaciune si fals in inscrisuri private si din acel moment pana in prezent dosarul se plimba de la politie la parchet si acum este la judecatorie ptr judecarea plangerii impotriva ordonantei de neincepere a urmaririi penale.
Credeti ca prin procedura penala a fost intrerupt cursul prescripritiei ptr actiunea in valorificarea antecontractului de vanz-cump? Care este taxa de timbru ptr aceasta actiune?
multumesc mult ptr sfaturi; am gasit o declaratie fakuta de administratorul SC debitoare la data de 18.02.04, odata cu o plata partiala de 63 mil ROL; in consecinta o sa ma folosesk de acest inscris si ma grabesk sa depun actiunea; de acord? :)