Neagravarea situatiei in propriul apel

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Neagravarea situatiei in propriul apel

Utilizator 23:34, 12 Aprilie 2010

Am o nelamurire . La art 372 Cpp se precizeaza " instanta de apel nu poate crea o situatie mai grava ptr cel care a declarat apel " . Presupunand ca instanta de fond , ptr o infractiune achita pe inculpat datorita faptului ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii judecate . Inculpatul achitat declara in termen apel intrucat vrea sa raspunda ptr fapta comisa , iar in acest termen , intra in posesia unei probe care dovedeste vinovatia sa si savarsirea infractiunii ( acel element constitutiv care lipsea in prima instanta ) .
Considerati ca apelul va fi admis ?

Răspunde Citează

15 mesaje

1469 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 17:40, 14 Aprilie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Agravarea situatiei inculpatului in cel de al doilea recurs? Recursul inculpatului a fost admis la ICCJ, dar si recursul Parchetului care l-a declarat atat in fav. inculpatului , - in latura civila cat si in latura ... (vezi toată discuția)

Recurs la i c c j . in cazul in care eu am facut recurs iar parchetul nu a facut recurs . BUNA SEARA ! Am fost condamnat la 5 ani cu executare de catre instanta de fond,mentinuta de Curtea De Apel,acum am facut recurs si am primul termen la I C C J ... (vezi toată discuția)

Limitele rejudecarii in penal Buna ziua, ma confrunt cu o problema care necesita atentia dvs. In speta, inculpatul a fost trimis in judecata pentru doua infractiuni de inselaciune si a ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2010-04-13 00:06:04

MonnaMonna a scris:

Am o nelamurire . La art 372 Cpp se precizeaza " instanta de apel nu poate crea o situatie mai grava ptr cel care a declarat apel " . Presupunand ca instanta de fond , ptr o infractiune achita pe inculpat datorita faptului ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii judecate . Inculpatul achitat declara in termen apel intrucat vrea sa raspunda ptr fapta comisa , iar in acest termen , intra in posesia unei probe care dovedeste vinovatia sa si savarsirea infractiunii ( acel element constitutiv care lipsea in prima instanta ) .
Considerati ca apelul va fi admis ?

Lasand la o parte celelate comentarii inculpatul nu va putea fi condamnat in propria cale de atac indiferent ce ar face.

Insa daca declara apel si parchetul va fi condamnat.

avocat Claudiu Lascoschi

ContSters126381 Utilizator · Answer 2 · 2010-04-13 00:29:50

Si atunci care ar mai fi scopul procesului penal si al cailor de atac ? De ce oare in aceste conditii , apelul sa nu fie admis si sa fie trimis instantei de fond spre rejudecare ?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2010-04-13 02:22:01

Avocat 02:22, 13 Aprilie 2010

Cine a zis ca va fi trimis spre rejudecare in aceasta situatie?
Ramane solutia primei instante.

Răspunde Citează

Radu Gabrian Mediator · Answer 4 · 2010-04-13 02:36:58

MonnaMonna a scris:

Nu conteaza motivele care stau la baza introducerii apelului . Considerati ca ar fi posibil sa se admita in conditiile precizate anterior ?

La o aberatie juridica,nu se poate raspunde decat printr-o alta aberatie.
Intrebarea mea este urmatoarea:
Dar,de ce va intereseaza ?

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-04-13 04:01:10

Avocat 04:01, 13 Aprilie 2010

Neagravarea situatiei in propria cale de atac creaza imposibilitatea de a se crea o situatie mai grea in propria cale de atac.

Răspunde Citează