recurs la hotarare privind anularea partiala absoluta a titlului de proprietate

La ce putem sa ne asteptam in cazul recursului ?
Datele problemei sunt:
-in 1993 s-a emis pe numele bunicei mele adeverinta de reconstituire a dreptului de propietate pentru terenurile detinute inainte de colectivizare impreuna cu bunicul nostru X.Gh.Y
- in 2002 s-a emis Titlu de propietate pe numele bunicei ca sotie supravietuitoare a bunicul nostru X.Gh.Y decedat in 1976.
-in urma decesului bunicului, ca mostenitori au ramas: bunica, tatal meu si fratele vitreg al tatalui meu( unchiul fiind fiul bunicului din prima casatorie)
-foarte important: bunicul X.Gh.Y si unchiul X.N.Y au avut acelasi nume si prenume, diferind doar initialele parintilor.
-fratele tatalui meu a decedat in 1985
-bunica a decedat in 1995
In martie 2009, urmasele unchiului defunct(sotie si 2 fiice), au solicitat in instanta anularea partiala absoluta a titlului de proprietate, motivand ca in calitate de mostenitoare a bunicului nu au fost trecute pe Titlul de propietate.
Privitor la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, au aratat ca au formulat o cerere de reconstituire si pentru terenul bunicului X.Gh.Y si pentru terenul tatalui lor X.N.Y, iar Comisiei Locale ii apartine eroarea de a fi omis sa le mentioneze in tabel ca solicitante ale dreptului de proprietate pentru terenurile care au apartinut ambilor defuncti, eroarea punand-o pe seama confuziei de nume a celor doi .
In urma probelor depuse de avocatul nostru si al Primariei comunale, instanta a hotarat prin Sentinta Civila Nr.689 din 22.01.2010:
"Respinge actiunea civila avand ca obiect fond funciar, formulata de catre reclamantii...( rudele noastre), in contradictoriu cu paratii tatal nostru,Comisia Locala de fond funciar comuna... si Comisia Judeteana de fond funciar judet. Obliga reclamantii sa plateasca paratilor persoane fizice cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs 15 zile de la comunicare"
Am primit citatie pentru Recurs fond funciar pentru data de 30 iunie anul curent.

Multumumim frumos pentru raspunsuri, ne-ati confirmat ceea ce sustine si avocatul nostru: sa stam linistiti pentru ca primaria a trimis la prima instanta extras din registrul de evidenta a cererilor formulate in baza legii 18/1991 demonstrand astfel ca rudele noastre nu au facut cerere de punere in posesie.
Pana aici totul este foarte clar, acest fapt a si stat la baza hotarararii data de prima instanta.
Problema noastra este, daca noul lor avocat speculand in continuare la recurs ipoteza cu eroarea facuta de Comisia Locala din cauza confuziei de nume ale defunctilor, poate convinge instanta in schimbarea hotararii.
In memoriul pentru recurs introdus la dosar de avocatul lor, se invoca deocamdata aceleasi motive ca si la prima instanta.DEOCAMDATA! Ne tot gandim cu ce ar mai putea veni in plus.
Si mai exista un aspect: de ce rudele noastre nu au facut aceste demersuri inainte de 2009? Ce s-ar fi intamplat daca conform dreptului conferit de Titlul de popritate, tatal nostru ca unic mostenitor al bunicii, ar fi vandut din terenuri?
De fapt asta este marea lor problema!
Este stresant sa stai sa astepti, si sa nu stii la ce sa te mai astepti. Este un joc de cuvinte, dar din pacate reflecta realitatea.
Mai ma puteti ajuata si cu alte argumente?