Interpretare dispozitii art. 845 C.civ.

Salut,

Am o nelamurire cu privire la calitatea de succesibil in viziunea legiuitorului din dispozitiile art. 845 C.civ.:"Valoarea bunurilor instrainate unui succesibil in linie dreapta, cu sarcina unei rendite viagere sau cu rezerva de uzufruct va fi socotita in portiunea disponibila si excedentele, de este, se va trece in masa succesiunii. Imputatia si raportul nu pot fi cerute de succesibilul in linie dreapta care a consimtit la aceste instrairi".

In speta:
L are 2 copii in viata: V si I. De asemenea L are si un nepot, fiu al lui V. La un moment dat, L vinde cu rezerva uzufructului un apartament (care reprezinta 99% din valoarea bunurilor patrimoniale ale acestuia) nepotului lui.
Poate unul sau ambii copii ai lui L (mostenitori rezervatari) sa invoce disp. art. 845 C.civ. dupa moartea lui L pentru a aduce la masa succesorala apartamentul? Conform art 845 C.civ. se insituie o prezumtie relativa de donatie deghizata in favoarea mostenitorilor rezervatari. Dar nepotul nu avea vocatie succesorala concreta la momentul instrainarii imobilului deoarece ar fi fost inlaturat de la mostenire de cei doi copii ai lui L: V si I. Deci este nepotul succesibil in sensul art. 845 C.civ. chiar daca nu este unul dintre cei care ar fi putut veni la mostenirea lui L?
(nu aduc in discutie faptul ca prezumtia instituita este relativa si poate fi rasturnata)

Apreciez orice raspuns.