avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 810 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... Help: gard in fata beciului meu. in proces de 2 ani
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Help: gard in fata beciului meu. in proces de 2 ani

Buna ziua,

Ma adresez specialistilor de pe acest forum in speranta ca voi primi o solutie buna pentru cazul meu. Povestea mea incepe astfel. Detin imobil cu anexe, fiind inclus si un beci cu magazie in suprafata de 10 mp. Actele mele de vanzare cumparare exista inca din anul 1995 si toate anexele sunt inscrise corect pe aceste acte. Unul din vecinii mei, si-a facut acte in anul 2005 si in urma erorii expertului in masuratori, terenul lui s-a suprapus cu suprafata beciului meu. Sustinand ca el a vandut unei alte persoane, ne-am trezit intr-o zi ca vecinul impreuna cu acest individ ne muta gardul pe care il aveam langa beci si ridica un altul IN FATA beciului, gard cu temelie, tevi de metal si scandura, interzicandu-ne in acest fel accesul la beci. Desi am incercat sa discutam amiabil cu asa-zisul proprietar, acesta sustinea ca el are acte si ca va arunca tot ce avem in beci. Am chemat politie, am facut tot posibilul sa rezolvam aceasta situatie dar toata lumea ne-a indrumat spre instanta. Asadar am inceput proces cu vecinul meu, pentru ca acest individ nu a adus niciun act doveditor ca el ar fi proprietar de drept, proces care a durat 2 ani si care dupa o expertiza din partea tribunalului, ne-a dat dreptate noua. Hotararea definitiva si irevocabila spune ca paratul X trebuie sa puna in "deplina proprietate si posesie reclamantilor beciul in suprafata de ...". Dupa ce am scos titlul executoriu si am mers la un executor, ni s-a spus ca in hotarare trebuia mentionat acest gard pentru ca altfel eu nu pot darama gardul facut de vecinul meu pe terenul meu si in fata beciului meu. Va spun ca sunt in pragul unei crize de nervi. Nu mai stiu cine a gresit: avocatul meu, justitia romana sau noi pentru ca nu ne-am luat la bataie ca la stirile de la ora 17 cand s-a construit gardul. Mentionez de asemenea, ca in acesti 2 ani, nici vecinul si nici acel individ nu s-au atins de beci, lacatul nostru ramanand inchis si ruginind acolo. In tot timpul acestui proces, vecinul meu nu s-a prezentat deloc, decat la final cand a depus un apel, motivand ca el a vandut acelui individ si ca nu el trebuie judecat. La acest apel el nu a depus niciun act de vanzare cumparare catre acel om iar apelul i-a fost respins pe motiv de netimbrare.

Intrebarea mea este: ce este de facut acum? Si ce se intampla daca in acest timp acel individ devine proprietar? Trebuie inceput un alt proces ? Multumesc anticipat pentru orice raspuns !
Cel mai recent răspuns: scuteristul , utilizator 16:20, 13 Octombrie 2010
Da, instanta probabil a respins cererea intrucat nu indeplinea, cumulativ, toate cele trei conditii ale acstei proceduri: urgenta , pastrarea unui drept si prevenirea unei pagube eminete. Daca una din aceste conditii nu sunt indeplinite, instanta poate sa respinga cererea. Oricum masurile dispuse de instanta sunt vemelnice. De ce credeti ca nu s-a putut admite...pentru ca printr-o eventuala hotarare nu trebuie sa prejudece fondul problemei. Probabil in actiunea dvs. de fond asti cerut demolarea gardului si revenirea la situatia anterioara construirii acestuia. Insa si paratulpoate sa formuleze o cerere reconventionala si sa solicite despagubirea privind plata muncii si a materialelor. Instanta care a judecat ordonanta nu are de unde sa stie daca paratul a fost constructor de buna sau de rea credinta. Daca ar admite cererea dvs. ar insemna sa se antepronunte asupra unor aspecte ce tin de fondul cauzei ce a fost dedusa judecatii la intanta de fond, ceea ce nu este permis.
Stiu ca dvs. aveti dreptate...insa instanta are niste reguli care este obligata sa le respecte potrivit C.proc.civila. Aparatorul dvs. va poate exlica aceste aspecte proceduale si procesuale ale judecatii.
Ideea de a formula alta cerere este una buna..., insa nu stiu ce sanse va avea.... Cred ca ar trebuisa formuleze o alta cerere dupa motivarea hotararii sa incerce sa inlature neajunsurile considerate de instanta si pentru care a respins cererea pe Ordonanta...
Mult succes!
radusava a scris:

Da, instanta probabil a respins cererea intrucat nu indeplinea, cumulativ, toate cele trei conditii ale acestei proceduri: urgenta , pastrarea unui drept si prevenirea unei pagube eminete. Daca una din aceste conditii nu sunt indeplinite, instanta poate sa respinga cererea. Oricum masurile dispuse de instanta sunt vemelnice. De ce credeti ca nu s-a putut admite...pentru ca printr-o eventuala hotarare nu trebuie sa prejudece fondul problemei. Probabil in actiunea dvs. de fond asti cerut demolarea gardului si revenirea la situatia anterioara construirii acestuia. Insa si paratulpoate sa formuleze o cerere reconventionala si sa solicite despagubirea privind plata muncii si a materialelor. Instanta care a judecat ordonanta nu are de unde sa stie daca paratul a fost constructor de buna sau de rea credinta. Daca ar admite cererea dvs. ar insemna sa se antepronunte asupra unor aspecte ce tin de fondul cauzei ce a fost dedusa judecatii la intanta de fond, ceea ce nu este permis.
Stiu ca dvs. aveti dreptate...insa instanta are niste reguli care este obligata sa le respecte potrivit C.proc.civila. Aparatorul dvs. va poate exlica aceste aspecte proceduale si procesuale ale judecatii.
Ideea de a formula alta cerere este una buna..., insa nu stiu ce sanse va avea.... Cred ca ar trebuisa formuleze o alta cerere dupa motivarea hotararii sa incerce sa inlature neajunsurile considerate de instanta si pentru care a respins cererea pe Ordonanta...
Mult succes!


Stimate domnule Sava,

De cele 3 conditii mi-a spus si avocatul meu si am crezut cu tarie ca le detin: urgenta: pentru ca vine sezonul cald si produsele care ar trebui depozitate in beci se vor strica(legume, fructe, conserve etc), pastrarea unui drept: am castigat procesul de punere in posesie a beciului iar despre prevenirea unei pagube: cred ca se leaga de urgenta. Credeam ca si hotararea definitiva va avea un cuvant greu de spus.
De altfel, paratul nu a venit cu nimic in instanta, nu s-a prezentat, nu a depus niciun act,...nimic ! Am depus act la dosar ca acel gard a fost construit ilegal si in urma hotararii definitive, acel gard este pe proprietatea mea dar eu nu ma pot atinge de el. Am cerut demolarea lui de catre parat sau de catre mine dar pe cheltuiala lui.
Asadar, imi spuneti ca dupa ce voi afla motivul respingerii, urmatoarea cerere sa fie formulata cu acel punct slab corectat? Ce ar trebui sa mai fac? Sa aduc martori ca stau cu ceapa si cartofii prin casa si se strica? Asta ar fi si urgenta si paguba.

Va multumesc !
Ultima modificare: Luni, 31 Mai 2010
AnaD13, utilizator
Sincer chiar nu pot sa-mi exprim un punct de vedere vis-a-vis de motivele avute de instanta prin care vi s-a respins cerrea pe Ordonanta..... Din pacate...nu se poate administra proba cu martori intr-o astfel de procedura. Ramane sa vedeti motivarea instantei dupa care , in functie de aceasta, aparatorul dvs. sa faca ce crede ca este mai bine.. Asteptam sa ne comunicati si noua motivarea..., poate va putem da un sfat sau o idee....
O zi cat mai placuta...
Chiar astazi am facut un nou demers. Aveam acea hartie de la Urbanism, din anul 2008, prin care inspectorul de atunci a constat ca paratul si-a ridicat constructie si gard fara autorizatie pe suprafata mea de teren. Am vorbit chiar cu inspectorul respectiv si dupa ce i-am explicat situatia mi-a promis ca il va chema pe parat la discutii si va fi avertizat cu o amenda de circa 7000 de ron daca nu-si ridica acel gard. Mi se pare si normal ca Primaria sa ia masuri atat timp cat el nu are autorizatie si nici dreptul sa-si construiasca acolo. Nu mi se pare normal ca eu sa continui un proces de aproape 3 ani si sa cheltuiesc sume mari de bani pentru bunul ce mi se cuvine si care mi-a fost recunoscut de drept.
Sper in asa fel ca nu va mai trebui sa continui actiunea care ar putea sa se prelungeasca pana la toamna sau chiar 2011.

Numai bine !
Ultima modificare: Joi, 3 Iunie 2010
AnaD13, utilizator
Buna seara Ana D13, sincer imi pare rau ca nu v-ati rezolvat problema,dar eu nu inteleg un lucru...de ce vecinul dvs.nu intelege sa va lase sa va folositi bunul,mai ales acum cind a pierdut procesul???.Ce fel de om este???El cum motiveaza faptul ca nu- darima gardul??:luck:

Alte discuții în legătură

Actiune in granituire ? aartist aartist Am o ruda la tara care se confrunta cu urmatoarea problema: - vecinul situat la vestul proprietatii sale a intrat cu gardul si doua constructii pe terenul ... (vezi toată discuția)
Sentinta definitiva si autorizatie de demolare imposibil de pus in practica vasile1305 vasile1305 Buna seara doresc lamuriri asupra unor aspecte privind sentinta definitiva si autorizatia de demolare.Timp de 8 ani am fost reclamant intr-un dosar de ... (vezi toată discuția)
Vecinul a construit o magazie din bca pe terenul meu. pot s-o dărâm fără proces? asdeass asdeass Buna ziua! Am cumparat in urma cu 3 ani un teren la tara imprejmuit cu gard.anul acesta am scos AC pentru anexa si gard (acesta a fost construit fara AC) si ... (vezi toată discuția)