Dragi confrati, spuneti-mi si mie daca ati mai auzit asa ceva. sapt. trecuta am avut un caz. o clienta a fost prinsa si condamnata pt. proxenetism, sechestrare de persoane,trafic de carne vie.in timpul u.p a fost anchetata abuziv, tinuta de mai multe ori in arestul politiei cate 24 ore.de multe ori a fost luata de acasa impreuna cu copilul de 3 ani si au fost tinuti amandoi la pol. fara hrana . politistii au refuzat sa le aduca ceva de mancare nici femeii si nici copilului de 3 anisori. in timpul anchetelor a fost batuta si obligata sa declare si astfel fapta cumnatului ei, sa o ia asupra sa. astfel aceasta femeie, nu a fost niciodata in colimatorulaul politiei,neavand antecedente penale. de altfel ori de cate ori ea vroia sa povesteasca despre cumnat, primea cate un pumn, iar politzistii ii spuneau "acest nume nu ai voie sa-l pronunti". in fine dupa ce a fost condamnata la 2 ani cu suspendare, avocatii ei, au facut apel-fara s-o intrebe pe ea si astfel a primit o pedeaspsa de 5 ani inchis. cu executare. din nou avocatzii ei au facut recurs, fara s-o intrebe pe ea, si de data asta a primit 7 ani cu exec. evident. intre timp am aflat ca avo. erau din baroul constit.
ce parere aveti de ancheta abuziva si de agravarea pedepsei in propria cale de atac??? justitia romana face nani???? pt. a-l ascunde pe acel mafiot??? vai de bietzii oameni. momentan am sa incerc sa-i obtin intrerup. exec. ped. caci mai are un copil de 7 ani, cu sida in faza terminala. va pup pe toti si pe ne_nicku
Daca ai zis numele procurorului.... nu e bine pt tine.
Daca ai spus numele inculpatului "legal", ai facut bine. Poate sunt si alti care s-au "lovit" de el si atunci... te-ai facut de aliati:)
Cu riscul de a umple aiurea topicul:D(randul asta e cu adresa, asa ca nu-l cititi toti)...
ma declar si eu oripilat de ce citesc:O Si mai stau si ma gandesc daca mai merita sa stai in romania...poate avea dreptate cel cu capsunele#-o
Cu siguranta CEDO e solutia. Ma alatur celor ce au scris mai sus...
Daca faptele sunt asa "tragice" precum le-ai descris(desi trebuie sa recunosc ca e cam greu de crezut ca un judecator care are cel putin 5 ani de experienta sau si-a ros coatele pe bancile INM-ului nu stie principiul neagravarii situatiei in propria cale de atac) atunci s-ar putea incerca varianta revizuirii pe art. 394 lit d CPP. Aici avem de-a face cu doua infractiuni incidente in cauza:lipsirea de libertate in mod ilegal 189CP in varianta inactiunii si arestarea nelegala si cercetarea abuziva 266CP.
draga andreea, eu sunt de aproape 2 ani in barou si daca stai sa-i asculti pe cei ce sav. infract.cam 80% spun ca au fost cercetati abuziv.dumnezeu stie care e adevarul. am intalnit si clienti care au incercat sa ma minta si pe mine, care de fapt sunt aliatul lor. nu pot sa inteleg de ce legea in general e stramba. de exemplu unul recidivist, sav. o noua infract. de furt, e cercetat si ii este respinsa propunerea de arestare facuta de parch., in timp ce altul, aflat la prima "abatere", este imediat arestat- i se admite propunerea...asta inseamna ca unul la prima abatere este mai periculos decat un recidivist????- luand in calcul ca pt. amandoi exista suficiente probe incriminatoare. rog un coleg magistrat sa ne explice situatia.
Recurs
onoono
Daca se face recurs asupra unei hotarari de executare a pedepsei se poate mari pedeapsa asupra careia s-a facut recrus?
(vezi toată discuția)