Buna ziua,
O societate a concediat un jurist cu atributii in controlul relatiilor de munca.
In perioada imediat urmatoare notificarii desfiintarii in conditiile art 65 alin.1 societatea a angajat un inspector resurse umane ce a preluat activitatile jurisitului.
S-a actionat in instanta si juristul a obtinut anularea deciziei de concediere.
Acum exista si un jurist si un inspector resurse umane ambii cu aceleasi atributii, de fapt juristul le are pe toate.
Problema care se pune este ca societatea a angajat inspectorul de resurse umane inainte de concedierea efectiva a juristului.
Poate societatea sa desfaca contr.de munca al inspectorului resurse umane cu lit.56 lit.f prin reintegrarea practica a juristului pe un post ce preia din atributiile inspectorului de resurse umane?|
f) ca urmare a admiterii cererii de reintegrare în funcţia ocupată de salariat a unei persoane concediate nelegal sau pentru motive neintemeiate, de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti de reintegrare
Daca era angajat IRU dupa concedierea juristului atunci se putea inceta CIM in temeiul art.56 f
Parerea mea este ca nu putea inceta CIM in temeiul art 56 f , intrucat este vorba de 2 posturi diferite ,IRU nu a ocupat postul juristului , chiar daca in fisa postului atributiile juristului cuprindeau si activitatea IRU .
Va rog frumos dezvoltati.
De retinut ca instantele judecatoresti au considerat ca o concediere in cond.art.65 alin.1 nu este efectiva, daca a fost angajata o alta persoana pe un post ce preia atributiile postului desfiintat in conditiile articolului de mai sus.
Problema se ridica ca ISP a fost angajat in perioada preavizului juristului, deci in conditiile in care se invoca starea economica precara si nu dupa concediere efectiva a juristului.
Decizie
flori9
Pentru un angajat in postul de economist care urmeaza sa desfasoare si activitati de inspector resurse umane, in momentul in care i se face decizia de ... (vezi toată discuția)