art 278 C penal

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

art 278 C penal

Utilizator 11:46, 8 Martie 2007

am o neclaritate: daca o persoana a facut o reclamatie impotriva unei persoane in temeiul art 215 ind 1 (inselaciunea), procurorul a emis o ordonanta de neincepere a urmariri penale impotriva invinuitei. Reclamantul a facut recurs in instanta, la ordonanta procurorului de neincepere a urmaririi penale si instanta a dispus retrimiterea cauzei la parchet pentru continuarea cercetarilor. Numai ca dupa ce parchetul si-a finalizat cercetarile, a mai emis o ordonanta de neincepere a urmaririi penale impotriva invinuitei. Reclamantul iar a facut recurs la instanta competenta. Avand in vedere ca se apropie termenul, pot invoca autoritatea de lucru judecat?, sau o sa ma plimb intre parchet si instanta ori de cate ori procurorul emite o ordonanta sau rezolutie de neincepere a urmaririi penale sau de ficare data cand face asta recurs?

18 mesaje

2419 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 11:55, 16 Martie 2007

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Raspuns parchet Am facut o plangere la parchet pentru o persoana,acesta a trimes sesizarea mea la politie pentru cercetare,mi sa luat declaratie la politie si nu am renuntat ... (vezi toată discuția)

Plangere impotriva rezolutiei procurorului Va rog sa imi spuneti daca este obligatorie prezenta la Judecatorie in situatia in care ai calitatea de intimat pentru plangere impotiva rezolutiei ... (vezi toată discuția)

Contestatie la hotararea de neincepere a urmaririi penale Buna ziua! As dori sa stiu cum se formuleaza o contestatie la o Hotarare de neincepere a urmaririi penale, avand in vedere ca toate probele din plangerea ... (vezi toată discuția)

Liliana Gradinaru Avocat · Answer 1 · 2007-03-09 15:41:42

Cu cine exact te certai?

Eu n-am spus ca nu se poate, eu am spus ca in practica nu se prea intampla; lucruri diferite.

Cu privire la completare, scuze pentru lipsa limbajului juridic corect... Nu stiu daca in Codul penal se foloseste un termen sau altul, dar stiu ca e vorba de incepere (daca proc n-a inceput) sau redeschidere a UP. In ambele cazuri se completeaza cu alte acte de urmarire si instanta dispune clar ce aspecte urmeaza a fi clarificate etc. Adica se adauga la dosar. Adica se completeaza, nu neaparat in sens juridic.

Bat campii? Tre' sa m-apuc de penal atunci.

ContSters30587 Utilizator · Answer 2 · 2007-03-09 15:45:35

Cu cine exact te certai?

Eu n-am spus ca nu se poate, eu am spus ca in practica nu se prea intampla; lucruri diferite.

Cu privire la completare, scuze pentru lipsa limbajului juridic corect... Nu stiu daca in Codul penal se foloseste un termen sau altul, dar stiu ca e vorba de incepere (daca proc n-a inceput) sau redeschidere a UP. In ambele cazuri se completeaza cu alte acte de urmarire si instanta dispune clar ce aspecte urmeaza a fi clarificate etc. Adica se adauga la dosar. Adica se completeaza, nu neaparat in sens juridic.

Bat campii? Tre' sa m-apuc de penal atunci.

Sorry:"> Incepeti amandoi cu Av. Nu cu tine aveam o problema ci cu avluci. Te-am faultat degeaba.:)

Liliana Gradinaru Avocat · Answer 3 · 2007-03-09 15:53:32

Avocat 15:53, 9 Martie 2007

Damn! :(
:P

ContSters32858 Utilizator · Answer 4 · 2007-03-16 11:08:06

Instanta nu poate retine dosarul spre judecare, daca NU exista probe in dosar astfel incat sa poata judeca cauza. Avand in vedere ca, procurorul a emis o ordonanta de neincepere a urmariri penale ( la fel ca si primul de altfel), iar recurentul reclamant NU a administrat nici o proba noua in dosar, ci doar a formulat recurs la ordonanta procurorului, Instanta nu poate decat sa pronunte o hotarare prin care sa respinga recursul ca neintemeiat, si sa pastreze ca legala si temeinica, ordonanta de neincepere a urmaririi penale, emisa de procuror ( tinand cont ca dosarul asta s-a plimbat de doua ori pe la parchet).

Liliana Gradinaru Avocat · Answer 5 · 2007-03-16 11:47:39

Instanta poate retine dosarul spre rejudecare daca EA considera ca exista probe suficiente. Faptul ca proc da neinceperea UP nu inseamna ca si judec va fi de aceeasi parere. Nu?