intr-un prces de recurs privind uzucapiunea de 30 ani ,recurenta care ridica exceptia ca nu are calitate procesuala in cauza este normal sa atace si fondul cauzei? Consider ca nelimitandu-se exclusiv la exceptia ridicata ,pe care sa o motiveze, atacand si fondul cauzei inseamna ca s-a constituit si este parte procesuala pasiva.
NU. Eu cred ca formuleaza aparari pe cale principala in sensul ca isi mentine si sutine exceptia lipsei calitatii procesuale pasive dar, pentru situatia in care instanta ar trece peste aceasta sustinere, se apara pe fond.
Nu inseamna ca isi recunoaste calitatea.
Rog explicatie
lilicrin
Cand formulez recursul la o solutionare in care se respinge plangerea formulata de catre mine pentru anularea unui proces-verbal ce trebuie mai exact sa fac? ... (vezi toată discuția)