incompatibilitate judecãtor

Buna ziua !
Conform prevederilor art. 27, alin.(1), pct.1, teza I, judecatorul poate fi recuzat in situatia in care "... el, sotul sau, ascendentii ori descendentii lor au vreun interes in judecarea pricinii ...".
Propunerea de recuzare se va face verbal sau in scris pentru fiecare judecator in parte si inainte de inceperea oricarei dezbateri.
Cand motivele de recuzare s-au ivit dupa inceperea dezbaterilor, partea va trebui sa propuna recuzarea de indata ce acestea ii sunt cunoscute.
Cu stima !

Da, daca aveti dovezi puteti cere recuzarea judecatorului.
Din punctul meu de vedere cererea de recuzare ar trebui admisa.

avocat Claudiu Lascoschi

Sunt de acord cu dvs., numai că toate acestea le-am aflat după pronunţarea deciziei

In acest caz urmeaza ca instanta de control judiciar sa examineze hotararea si in raport de aceasta posibila aparare a dvs.
Daca hotararea este legala si temeinica va ramane solutia neschimbata.

Cu tot respectul, dar judecătorul respectiv deja a făcut parte din completul instanţei de control judiciar.
Apropous, litigiul în care s-a pronunţat judecătorul respectiv, avea ca obiect stabilirea echivalentului bănesc al obligaţiei de a face impusă prin hotărâre irevocabilă pe care debitorul, o bancă, nu a prestat-o, art. 580 ind. 3 rap. la art. 574 C.p.c., titlu a cărui punere în executare nu este prescrisă.
Cu toate acestea, în această procedură de punere în executare a titlului reprezentat de o hotărâre irevocabilă, completul din care face parte şi acest judecător, ce are împrumut de 120.000 EURO şi soţul angajat ca director la această bancă debitoare, stabileşte, evident ilicit, că este prescris dreptul de a recupera echivalentul bănesc al obligeţiei de a face al cărui drept de a-l recupera prin executare silită nu este prescris.
Prin urmare, într-o atarte situaţie, ce pot face?!