Daca un caz s-a judecat in Contencios, se mai poate judeca in CIVIL?

instanta nu poate sa dea o solutie de nejudecare ci cel mult sa respinga actiunea retinand autoritatea de lucru judecat, insa din cele expuse de dvs inteleg ca dupa ce ati deschis procesul (probabil avand ca obiect "refuz solutionare cerere") in contencios adm. pe care l-ati pierdut, ati intentat un altul la instanta de contencios civil, avand ca obiect "pretentii/daune morale"

pentru a putea fi retinuta autoritatea de lucru judecat trebuie intrunite cumulativ 3 aspecte: partile, cauza, obiectul sa fie identice, in caz contrar nu poate fi vorba de autoritate de lucru judecat...

In cazul in care am retinut eu gresit cele expuse de dvs, reveniti cu mai multe detalii.

Toate cele bune !!!

In contencios am inteles sa dau in judecata autoritatea publica OJPC Mehedinti si ANPC Mehedinti, pentru nesolutionarea favorabila a reclamatiei facute de mine impotriva unui prestator de servicii, care a prestat un serviciu necorespunzator, proces asa cum am spus l-am pierdut.
Am inteles sa dau in judecata in civil unitatea prestatoare impotriva careia am facut reclamatie la autoritatile mentionate, proces pe care l-am castigat.
Dupa castigarea procesului in civil impotriva prestatorului de servicii, am inteles sa dau in judecata fosta directoare a OJPC Mehedinti, care asa cum am spus a chemat in garantie ANPC Mehedinti, cu toate ca eu m-am opus deoarece cererea era tardiva, nu a fost depusa odata cu intampinarea sau in prima zi de infatisare.
In concluzie in Contencios am inteles sa dau in judecata autoritatile publice mentionate, iar in civil fosta directoare a OJPC Mehedinti.
Am postat din dispozitivul instantei de contencios un fragment

Analizand raspunsurile formulate de parate instanta constata ca acestea nu pot fi apreciate ca fiind 0 exprimare explicita, cu exces de putere , a vointei de a nu rezolva cererea reclamantului , nefiind incalcate niciunul din drepturile ~i libertatile fundamentale prevazute de constitutie sau de lege.
Este adevarat ca raspunsurile paratelor nu rezolva In concret rcclamatiile respective, acesta fiind si motivul pentru care reclamantul este nemultumit . Or, nemultumirea sa nu poate echivala cu refuzul nejustificat de a solutiona 0 cerere privitoare la un drept recunoscut de lege.
Deosebit de aceasta, nici ANPC si nici OJPC Mehedinti nu pot obliga prestatorul de servicii SC SERVICE CLUB SRL la plata de despagubiri pentru pagubele cauzate prin efectuarea unor servicii necorespunzatoare nefiind abilitate de lege, drepturile si interesele legitime ale consumatorilor putand fi insa aparate de asociatiile pentru protectia consumatorilor care au dreptul de a introduce actiuni In justitie si care sunt scutite de taxe de timbru.

Va multumesc pentru raspuns.

asupra celor enuntate de dvs inclin sa cred ca instanta a pronuntat o solutie judicioasa (si frumos motivata), impartasind de asemenea argumentul potrivit caruia ANPC si OJPC nu sunt abilitate de lege sa oblige vreun ag.economic la plata de despagubiri matriale/morale catre vreun reclamat, ci poate cel mult sa faca verificari, in urma carora sa oblige agentul ec. la remedierea deficientei reclamate sau sa aplice o sanctiune.

Imi mentin afirmatiile din primul post insa sunt rezervat a ma pronunta ce sanse de castig veti avea in al 2-lea proces intrucat acuma sunt convins ca ANPC-OJCP vi-au formulat un raspuns la cererea dvs, ci nu au ramas in pasivitate...

Dupa cum a constatat si instanta de contencios administrativ raspunsul autoritatii nu echivaleaza cu un raspuns nejustificat intrucat aceasta chiar nu avea competenta sa solutioneze o cerere prin care se solicita obligarea op.economic la plata de despagubiri materiale...daca ar fi procedat astfel, ar fi insemnat sa se substituie unei instante judcatoresti

Cu totul alta era situatia in care ANPC-OJPC-ul ar fi ramas in pasivitate si nu ar fi luat nici o masura la sesizarea dvs (justificata ), fara a formula ulterior un raspuns.

Intr-o atare ipoteza dvs aveati posibilitatea ca in temeiul art.1 coroborat cu art.19 din L.554/2004 sa formulati o actiune in contencios administrativ pe care instanta o aprecia daca este fondata sau nu...

In speranta ca raspunsul meu a fost pe masura convingerii dvs, va doresc toate cele bune!!!

Cu stima,

Andrei PAP

Va multumesc pentru raspuns,

Am inteles acest aspect, problema este ca in acest moment asa cum am mai spus, cu fosta directoare a OJPC Mehedinti ma judec in civil, unde am inteles sa o chem in instanta in calitate de persoana fizica, unde am demonstrat deja cu martori ca a fost de rea-credinta, ori ajungand in aceasta faza, a chemat in garantie ANPC Bucuresti.

Fata de dispozitivul pe care l-am postat, sunt intrunite cele trei aspecte: partile, obiectul, cauza?

Cu stima,
Valeriu Brabete

difera obiectul (care initial era constatarea refuzului nejustificat asimilat actului administrativ si pe cale de consecinta s-a cerut "anularea actului administrativ") si difera si partile...

daca puteti face dovada relei-credinte a partii adverse poate fi antrenata raspunderea civila delictuala si obligarea acesteia la plata unor daune...

am inteles ca fost chemata in garantie ANPC si probabil in intampinarea depusa se invoca lipsa calitatii procesuale pasive asupra careia instanta se va pronunta....

in cazul in care parata va pierde si va fi obligata sa plateasca daune, va avea posibilitatea sa se indrepte cu o actiune impotriva partii chemate in garantie.

Eu zic ca va faceti prea multe griji si va recomand sa taratati cu atentie fiecare aspect - insa nu exagerat - pentru a evita eventualele greseli ce ar putea da posibilitatea instantei sa va respinga actiunea pronuntandu-se pe vreo exceptie si ar fi pacat atata vreme cat sustineti ca ati fost vatamat intr-un drept al dvs si puteti sa dovediti asta...

Mult succes !!!