piramida nazala sparta

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

piramida nazala sparta

Utilizator 12:54, 18 Mai 2010

daca in EXPERTIZA MEDICALA scrie ca deviatia de sept a unui pacient nu i se poate demonstra exact vechimea ,poate fi din cauza unei batai mai vechi, cum se interpreteaza de catre judecator ???

are un castig inculpatul care a fost acuzat ca i a spart nasul partii vatamate?

Răspunde Citează

6 mesaje

569 vizualizări

3 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 13:10, 18 Mai 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

scandal cu vatamare am avut un scandal in incinta unei discoteci in urma caruia eu si alte 3 persoane am ajuns la spital,eu am certificat medico-legal cu 7 zile.unul are 30-40 de ... (vezi toată discuția)

Retragere plângere Va salut domnilor. O problema as avea si eu. Acum 2 luni am fost talharit de bani si bunyri .am fost batut si privat de libertate. Am adus la politie in ... (vezi toată discuția)

Lovire doresc sa stiu daca urmatoarele constatari ale medicului legist constituie suficiente probe pentru a demara o actiune penala, avand in vedere ca mi s-a spus ... (vezi toată discuția)

FLORIN RADU Avocat · Answer 1 · 2010-05-18 12:57:12

Avocat 12:57, 18 Mai 2010

probabil este aplicabil principiul in dubio, pro reo.

Răspunde Citează

cercetasa Utilizator · Answer 2 · 2010-05-18 12:59:09

Utilizator 12:59, 18 Mai 2010

va multumesc pt. raspuns dar un pic mai detaliat se poate?

Răspunde Citează

Cabinet de Avocat "Stan Petru Radu" Avocat · Answer 3 · 2010-05-18 13:03:47

Avocat 13:03, 18 Mai 2010

Colegul meu a incercat sa va spuna ca atunci cand exista anumite dubii intr-un dosar penal, acestea se interpreteaza ca principiu in favoarea inculpatului!

avocat Radu Stan

Ultima modificare: Marți, 18 Mai 2010

Răspunde Citează

FLORIN RADU Avocat · Answer 4 · 2010-05-18 13:04:10

daca nu se poate stabili cu certitudine ca acel diagnostic, acea vatamare, a fost cauzata de actiunea violenta a faptuitorului, atunci acesta nu va fi pedepsit sau va fi pedepsit doar pt. o infractiune mai usoara (de exemplu, lovire, in loc de vatamare corporala).
in dubio pro reo se traduce astfel: daca exista dubii, acestea profita celui acuzat.

cercetasa Utilizator · Answer 5 · 2010-05-18 13:10:11

Utilizator 13:10, 18 Mai 2010

VA MULTUMESC MULT.

Răspunde Citează