Legea 10/2001 - Primaria Municipiului Bucuresti

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

Legea 10/2001 - Primaria Municipiului Bucuresti

Utilizator 10:59, 22 Mai 2010

Dupa 9 (noua) ani de tergiversare a solutionarii notificarii transmisa in baza Legii nr. 10/2001, am sesizat instanta civila - TMB, care a constatat ca "reclamanta este indreptatita la despagubiri pentru teren, intrucat pentru constructii au fost platite despagubiri autorului sau la momentul exproprierii [...]".
In termenul legal, am depus cererea de Apel prin care dovedeam ca despagubirile primite, pentru constructie, "la momentul exproprierii" au fost derizorii si solicit o despagubire dreapta la valoarea de piata in momentul aprobarii cererii, conform legii.
Dupa cca. 100 zile, prin Directia Juridic, Contencios si Legislatie, PMB a depus , la instanta de fond, un document, NEDATAT, denumit "Motive de Apel", prin care este contestata autoritatea acestei instante de a solutiona cazul si prin care se solicita "sa admiteti apelul si sa schimbati in tot hotararea apelata".
1. Cum poate fi caracterizata aceasta 'cerere de aderare la apelul reclamantului' pe care o institutie de profil juridic (directia mentionata) nu o depune direct la instanta de control judiciar conform legii ?
2. Poate fi luata in considerare, in apel, adoptarea unei solutii care contravine principiului "neagravarii situatiei in propria cale de atac" ?
3. Cum poate fi caracterizata seriozitatea aceastei cereri "solicitam proba cu inscrisuri", dar nu depune la dosar nici o proba ?
4. Putem caracteriza apelul ca lipsit de interes prin cererea "solicitam judecarea in lipsa potrivit art. 242 pct. 2 C.pr.civ." , in timp ce partea nu s-a prezentat la proces ?
Este indeplinita conditia privind dovada existenţei unui interes material in promovarea apelului, respectiv folosul practic urmărit în cazul în care hotărârea recurată ar fi desfiinţată ?.
5. Cum caracterizam observatia "daca s-ar fi stabilit ca imobilul face obiectul Legii nr. 10/2001" [...], atat timp cat instanta de fond deja a ajuns la aceasta concluzie prin admuiterea partiala a cererii, pentru teren. ?
6. Sunt intrunite conditiile de sesizare a organelor de cercetare penala pentru abuz in serviciu?
Va multumesc pentru amabilitate.

Ultima modificare: Sâmbătă, 22 Mai 2010

Răspunde Citează

3 mesaje

2315 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 14:10, 22 Mai 2010

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Retinere spre judecare in apel a cererii de divort. La fond, dupa ce s-a administrat proba cu ancheta sociala, depusa la dosar, la termenul la care martorii propusi de reclamant si incuviintati de instanta erau ... (vezi toată discuția)

Aderare la recurs - admisibilitate Buna seara am si eu o rugaminte poate are cineva sa posteze practica in legatura cu subiectul. Este vorba de sentinta data doar cu cale de atac ... (vezi toată discuția)

Repunere pe rol ; legea 554 refuz soluþionare cerere, declinare competenta Initial am depus actiunea in ianuarie 2014 la curtea de apel ; aceasta si- a declinat competenta in favoarea tribunalului . Tribunalul si- a declinat in ... (vezi toată discuția)

ContSters135221 Utilizator · Answer 1 · 2010-05-22 12:05:15

Mai intai, calea de atac se declara in termenul prevazut de lege si, daca PMB nu a declarat apel in acest termen, atunci intervine tardivitatea.
Apoi, nu am inteles exact, PMB a formulat o cerere de aderare la apelul formulat de dvs?

Basil Utilizator · Answer 2 · 2010-05-22 14:10:21

Da.
PMB a transmis la instanta de fond, TMB, un document intitulat "Motive de Apel" pe care eu il consider cerere de aderare pentru ca a fost depus dupa expirarea termenului de apel. Faptul ca TMB a transmis la Curtea de Apel acest document nedatat si neinregistrat iar Curtea l-a introdus in cauza este bizar.
Interesant este ca judecatorul de la Curte a refuzat sa judece cauza in lipsa desi noi cerusem in scris judecarea cf. art. 242 alin (2) C.pr.civ.
Din motivatia acestuia am inteles ca "judecarea in lipsa nu se face daca ati cerut expertiza". Din aceasta afirmatia am inteles ca acesta nici nu citise cererea de apel care nu continea nici o astfel de cerere.
Va multumesc pentru interes