Buna seara,as dori o parere avizata,un sfat,daca imprumutul cu o suma considerabila....s-a facut fara acte ,as avea castig in instanta doar cu martori?exista vreo sansa?
multumesc frumos
Teoretic .sanse exista
In conditiile in care imprumutul este sustinut si probat si cu martori,exista posibilitatea a demonstra imprumutul mai ramane ca si beneficiarul imprumutului sa dovedeasca buna credinta si interes pentru achitarea obligatiilor initial asumate
iata ce spune codul civil despre proba actelor juridice cu o valoare mai mare de 250 lei:
Art. 1191. Dovada actelor juridice al cãror obiect are o valoare ce depãseste suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face decât sau prin act autentic, sau prin act sub semnãturã privatã.
Nu se va primi niciodatã o dovadã prin martori, în contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce se pretinde cã s-ar fi zis înaintea, la timpul sau în urma confectionãrii actului, chiar cu privire la o sumã sau valoare ce nu depãseste 250 lei.
Pãrtile însã pot conveni ca si în cazurile arãtate mai sus sã se poatã face dovada cu martori, dacã aceasta priveste drepturi de care ele pot sã dispunã. (C. civ. 1173, 1176, 1192 si urm., 1294, 1416, 1533, 1597, 1621, 1686, 1704).
prin urmare poate fi hazardant sa considerati ca aveti sanse.
recomandarea mea ar fi sa discutati fata in fata cu un specialist iar sfaturile "binevoitoare" primite de la cunoscuti sau din mediul online sa le luat sub "beneficiul indoielii", pana la confirmarea de catre specialist intrucat este notoriu ca romanii se pricep toti la medicina, inginerie, drept, politica, sport si as mai putea continua.
trecand peste aceste aspecte, discutii sunt multe iar doua dintre ele spun asa
- ca data fiind imposibilitatea morala de preconstitire a dovezilor scrise (existenta prieteniei), instanta ar putea accepta dovada cu martori,
- ca ati putea incerca in penal - infractiunea e abuz de incredere, care ar putea fi dovedita cu martori (in penal nu aveti restrictia art. 1191).
Corecta si concreta precizarea dlui avocat george
Totusi exista pct 3 din prevederea mentionata "Partile insa pot conveni ca si in cazurile aratate mai sus sa se poata face dovada cu martori,daca aceasta priveste drepturi de care ele pot sa dispuna "
Partaj
gior
La judecarea partajului,la fond, instanta a dat o solutie care nu este corecta.
Si anume,
-fosta sotie trebuia sa imparta cu mine o suma de bani 93000 ... (vezi toată discuția)