Va rog sa ma ajutati cu o interpretare a urmatoarelor articole din OUG50/2010 privind contractele in curs de derulare:
Art. 94
Prezenta ordonanţă de urgenţă intră în vigoare în termen de 10 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Art. 95
(1)Pentru contractele aflate în curs de derulare, creditorii au obligaţia ca, în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă, să asigure conformitatea contractului cu dispoziţiile prezentei ordonanţe de urgenţă.
(2)Modificarea contractelor aflate în derulare se va face prin acte adiţionale în termen de 90 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă.
Eu interpretez astfel:
- prevederile se aplica incepand cu data de 21.06.2010; clientul va beneficia astfel de o dobanda mai mica, comision de rambursare eliminat/diminuat etc... de la 21.06.2010
- actele aditionale se pot semna in termen de 90 de zile, dar se aplica retroactiv
Este corect?
De exemplu, in lunile iunie si iulie achit la banca rata conform vechii dobanzi - sa zicem 200 euro, in august se semneaza actul aditional si rata este de 150 euro. Asta inseamna ca in luna august achit catre banca doar 50 euro, adica rata august 150 euro din care se scad 50 euro x 2 luni (200 euro - 150 euro)?
Sper ca exprimarea mea a fost destul de clara...
am un credit contractat cu dobanda variabila. am solicitat de nenumarate ori AA de aliniere la prevederile OUG 50/2010 anterior datei de 19.09.2010, iar reprezentatntul bancii m-a amanat cu formule de genul "va vom anunta in cel mai scurt timp" sau "inca nu am primit AA". Pe 16.09.10 am primit AA care schimba dobanda variabila in dobanda fixa. Am scris refuz catre banca cu nr. de inregistrare la banca(16.09.10), iar la data de 05.10.10 am primit un alt AA in care se precizeaza ca dobanda indexabila se calculeaza in baza indicelui ROBOR la data de 19.09.10 (chiar daca eu l-am primit pe 05.10.10), adica 6,67 (acest indice este cel mai mic in ultima luna si este de fapt din data de 15.09.10). La finalul articolului respectiv banca precizeaza "cotatiile publicate intr-o anumita data pentru scadente de la o saptamana la un an sunt aplicabile pentru tranzactii cu decontare in a doua zi lucratoare ulterioara datei publicarii."
Cum se stabileste dobanda indexabila cf. ROBOR? La data semnarii AA sau cand vrea banca?
Stimati concetateni. Clauza din O.U.G. 50/2010, care prevede acordul tacit, NU DA DREPTUL CREDITORULUI SA FACA ABUZURI! Deci: se considera accordul tacit, daca banca(ma indoiesc) se va conforma prevederilor prezentei legi si ca atare, o va aplica. In consecinta: orice modificare, neconcordanta cu prevederile acestei ordonante, NU CONSTITUIE ACCORD TACIT!- CI NERESPECTAREA LEGII SI CA ATARE ABUZ IMPOTRIVA INTERESELOR PERSOANEI.
Sper ca am fost concis si la obiect. Nu mai tremurati degeaba invatati fiind de abuzurile bancilor. Odata ce vi se incalca un drept aveti actiune in instanta. Aveti doar grija la termenul de prescriptie.
Am primit un răspuns de la bancă la notificarea de refuz pe care am trimis-o şi nu sunt foarte mulţumită. Nu-mi dă dreptate în nimic şi zice ca am accepatat tacit AA. Comisionul de risc a fost inclus în cont administrare cont acesta devenind de la 5 euro la 33 euro, a mărit marja de la 2,5 la 10,50 şi mai zic că ei respectă legea. E absurd!#-o
Am un credit cu dobanda fixa fara garantie, pe o perioada de 7 ani(din care au trecut 2). In AA a aparut acea redenumire a comisionului de risc in com.de administrare credit cu care, bineinteles, nu am fost de acord si am cerut eliminarea acestuia. Am primit raspunsul bancii la contestatie in care mi se spune ca de acum incolo nu mi se mai percepe comision de risc ci numai comision de administrare credit (care bineinteles are valoarea comisionului de risc), adica l-au redenumit . Mentionez urmatoarele: in contractul de credit este mentionat ca pe toata perioada creditului comisionul de administrare (dar nu spune a ce….cont sau credit) este 0.Cu toate acestea, inca de la prima rata mi s-a perceput o taxa de 1.75 ron care nu se regaseste nicaieri, nici in contract nici in graficul de rambursare. Cand am intrebat pt.ce este, mi s-a spus ca este com.de administrare cont.Fiind o suma infima am spus, OK, asta e….si am platit-o lunar odata cu rata. Luna aceasta pe data de 14 am fost sa achit rata (pt. ca …deh, sunt client corect ) si am constatat cu stupoare ca de la 1.75 ron trebuie sa platesc 2.50 ron acea taxa de adm.cont.Am cerut un nou grafic de rambursare in care imi apare noul comision, acela de adm.credit avand valoarea comisionului de risc, dar cel de adm.cont nu apare. Cert este ca in prezent, ei imi percep 2 comisioane de administrare, cont si credit ceea ce contravine OUG.
Lasand la o parte faptul ca nu au voie sa redenumeasca com.de risc, din moment ce in contractul meu scrie ca, com.de administrare (a ce o fi el… este 0 ma gandesc ca si asa redenumit tot nu ar trebui sa-l incaseze pt. ca….trebuie sa fie 0 (conform contractului). Am facut o incercare si am depus o a doua contestatie in care am cerut sa se reanalizeze cazul meu….probabil iar voi primi un raspuns negativ dar macar am incercat! Mai mult ca sigur voi lua drumul ANPC si probabil instanta….Pana la primirea raspunsului de la banca poate se vor incheia si dezbaterile <<la nivel inalt>> referitor la acele amendamente . Nu stiu daca interpretez eu corect dar m-ar ajuta niste pareri. Multumesc pt. eventualele raspunsuri.