Proiect obtinere fonduri respins- recuperare cheltuieli avansate de beneficiar

Question

Discuție deschisă în Fonduri europene, finanţări nerambursabile, grant-uri

Proiect obtinere fonduri respins- recuperare cheltuieli avansate de beneficiar

Utilizator 23:19, 23 Iunie 2010

Buna ziua

Sunt titularul unei societati comerciale infiintata in 2007 si eram in cautrea de a obtine fonduri europene pentru modernizarea acestei.
In data de 24.04.2009 am mers la o societate de consultanta pentru a demara un proiect pe masura 312 APDRP.am semnat contractul de consultanta in valoare de 13090 euro cu avans pentru inceperea lucrari de 3272 euro adica 13973 lei am platit avansul 4200 lei si timp de 6 luni nu am mai luat legatura cu ei nici ei cu mine pe data 12.10.2009 se redeschide sesiunea de depunere de proiecte si pe 12.10.2009 imi trimite si factura de 9839 lei,ajungem la un consens si ii mai platesc pe 27.10.2009 suma de 3000 lei pentru demararea proiectului insa era prea tirziu pentru al mai depune si a ramas pe sesiunea urmatoare in data de 25.11.2009 ii mai achit suma de 3500 lei si ii complectez un bilet la ordin cu diferenta de 3235 lei post datat pe data de 23.12.2009 pina aici totul bine
Pe data de 26.11.2009 merg sa depun dosarul insa mil respinge specificind pe fisa de verificare a conformitatii (memoriul justificativ nu respecta structura HG 28/2008) il inapoiez firmei de consultanta pentru al reface
Pe data de 4.12 2009 il redepun insa fara succes mil respinge iarasi specificind aceiasi treaba (Memoriul justificativ nu respecta structura HG28/2008 )
in data de 18.12.2009 ii sun si le spun sa nu bage biletul la ordin cu restul de 3235 lei specificind ca nu am bani.din decembrie,pina in iunie ne-am auzit de doua ori prin telefon
pe 14.06.2010 se redeschide o alta sesiune insa nu ma anunta pe data de 21.06 2010 le trimit o invitatie la o conciliere directa prin fax
Intrebare?
-pot sa-i convoc la o conciliere directa in baza art 720 indice1
-am vreo sansa de ami recupera banii astia
-cum trebuie sa procedez

Va multumim

Răspunde Citează

9 mesaje

1964 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 01:45, 2 Iulie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Student la economie - ajutor cu o speta pe dret comercial Buna seara. Am o rugaminte, sunt studenta si printre examenele la management si economie am si unu de drept comercial. Tema pt examen este: de gasit o speta ... (vezi toată discuția)

Documente justificative pentru societate prestatoare de servicii Am societate de constructii. Pentru materialele intrate, contabilul imi face doar bonuri de consum. Eu nu mai intocmesc alte documente decit factura pe ... (vezi toată discuția)

Cod caen - pfa Buna seara Situatia este urmatoarea: PFA cu activitate de consultanta, cod CAEN 7022 doreste sa incheie contracte care sa includa atat servicii de consultanta ... (vezi toată discuția)

dydy16 Utilizator · Answer 1 · 2010-07-01 21:07:30

Revin doar pt a-mi cere scuze daca v-am jignit, dar era vorba de cei care sunt amatori si fac pe atotstiutorii.
Ati avut un dosar respins pe acelasi motiv de 2 ori?
Sbiectul de unde am pornit(memoriu justificativ-neconform)toate proiectele trebuiau respinse pe motivul asta - parerea mea -in urma a ceea ce ati spus ca
"Nici memoriul justificativ, nici studiul de fezabilitate de la M312 nu sunt integral conforme cu structura din HG de mai sus. Exista modele speciale, impuse in documentatia aferenta M312."
Clar: fie sunt toate respinse...fie daca este doar unul respins acesta e un motiv ce denota ca cel care l-a intocmit nu a fost in tema cu ce anume trebuia sa fie conform.

Holda Finance Consultant credite si finantari · Answer 2 · 2010-07-01 22:06:14

Mesajul meu trebuie interpretat in sensul ca nu cred ca acesta a fost motivul respingerii, exprimat textual. Din intreg memoriul justificativ, numai devizul general si devizele pe obiecte sunt reglementate de HG 28/2008.

Logic judecand, intreg memoriul nu poate fi elaborat pe structura din HG 28/2008, din moment ce se impune un model special pe M312 (in paranteza fie spus, chiar si la nivel de sintaxa, HG28/2008 reglementeaza continutul studiului de fezabilitate, nu al unui memoriu tehnic; afirmatia nu se poate aplica textual unui intreg momoriu, ci cel mult a partii reglementate din acesta, adica devizelor). Concluzia pe care o putem trage pe baza acestui rationament este ca noi dispunem acum de informatii trunchiate. Nu avem cum sa apreciem noi ce a fost conform si neconform, din moment ce exista aceasta contradictie. De aceea am invitat la retinere, pana cand autorul mesajului initial aduce clarificari suplimentare. Si un al doilea apel la retinere vine in intampinarea comentariilor transante, fie de o parte, fie de cealalta, comentarii facute fara a stapani bine chichitele pe care vi le-am expus mai sus. (Respectiv, o trimitere la un act normativ nu trebuie luata in mod absolut, ci mai intai trebuie vazut ce anume reglementeaza actul normativ respectiv si cata aplicabilitate are in speta cu care ne confruntam).

Eu in acest moment pot cel mult sa afirm ca par sa existe neindepliniri de obligatii de ambele parti, in conditiile derularii defectuoase a relatiei contractuale, iarasi din vina ambelor parti: o parte nu a administrat contractul asa cum ar fi trebuit, iar cealalta parte a acceptat plati fractionate fara sa transeze chestiunea si in final a prestat niste servicii care nu stim cum se raporteaza la obligatiile asumate contractual. Asta este ce stim noi acum, numai din relatarea uneia dintre parti.

dydy16 Utilizator · Answer 3 · 2010-07-02 01:45:43

Corect
Multumesc de interes...si mi-a facut placere sa fiu lamurita asa de profesionist.
Dreptatea e undeva la mijloc......dar omul ala nu a fost lamurit de ei nici pe sfert cat m-ati lamurit dumneavoastra pe mine aici.
Pe mine ca viitor client .....ma va suporta greu un prestator....am fost candva blonda.:))
O zi buna!