Am mai scris pe acest forum.Acum am ajuns in urmatoarea situatie.JUdecatoria a cerut expertului sa constate daca accidentul suferit de mine a avut sau nu in locul declarat de mine si toti martorii.In fata instantei au dat declaratii soferul vinovat si doi martori.Pe linga acestia au dat declaratii prin notariat un martao care era in masina vinovata si un martao care era aproape de locul accidentului la cca 100 metri Expertul a scris ca nu crede ca accidentul s-a petrecut dupa cum am declarat noi si martorii sustinind dupa 9 luni ca nu se vad urme pe drumul respectiv.A propus instantei sa il intrebe pe soferul vinovat de ce m-a lovit.Poate un expert sa combata 6 persoane care au declarat ca accidentul a avut loc pe acel drum si in acel pnct uitinduse numai la fotografiile facute de inspectorul Carpatica asg.Si ina o intrebare.In masina care ma lovit erau si doi copii .Pot fi acestia intrebati la nevoie daca a avut loc accidentul?Sunt necajit cind vad cita nedreptate exista si cum un asa zis expert scrie niste minuni.Se implineste deja un an de lla accidentAstept de la dv un sfat.
Este aberant sa credem ca poate exista un asa zis expert care poate sa iti spuna ca nu ai vazut ceeace ai vazut. Nu ma mira un astfel de expert deoarece m-am mai intalnit cu astfel de cazuri. De pe poze nu se pot face expertize ci se pot doar emite supozitii. Angajativa un expert daune auto autorizat si acceptat de instanta, independent de partile implicate. Acesta ar mai putea face ceva. Cat priveste audierea copiilor cu privire la accident, emai greu ca instanta sa accepte asa ceva.