Buna ziua,
Va rog sa ma sfatuiti in urmatoarea problema:
Un debitor nu vrea sa plateasca facturile de marfa pe motiv ca marfa nu a fost in cantitatea comandata, livrandu-se mai putin decat scria pe factura, motiv pentru care face plangere penala impotriva administratorului soc. pentru fals in inscrisuri sub semnatura privata (cum ca factura nu a fost semnata de el) si uz de fals.
Procurorul a dat rezolutie de NUP, impotriva careia a facut din nou plangere iar prim-procurorul s-a pronuntat in sensul respingerii ei. Ulterior, se pare ca debitorul nostru a facut o plangere impotriva rezolutiei prim procurorului iar administratorul nostru a fost citat cu mentiunea "prezenta obligatorie", va rog sa-mi raspundeti urmatoarelor intrebari:
1. Ce se intampla daca administratorul nu se prezinta la termen?
2. Trebuie sa-si ia aparator sau il poate reprezenta consilierul juridic al societatii la care este administrator?
3. Pana unde mai poate merge debitorul cu plangerile acestea fara sens?
Va multumesc foarte mult!
este obligatoriu ca administratorul sa se prezinte la termen...in caz contrar va fi amendat si adus cu mandat...are nevoie de un avocat ales pentru ca se considera ca dispune de posibilitati financiare ptr a-si angaja unul...debitorul mai are inca o cale de atac