PRIM-PROCURORUL POATE INFIRMA URMATORUL ACT?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

PRIM-PROCURORUL POATE INFIRMA URMATORUL ACT?

Utilizator 07:48, 18 August 2007

Solutia data de catre procurorul de caz intr-o revizuire poate fi infirmata? In speta, primul procuror al unui Parchet sustine ca nu are instrument juridic pentru a face acest lucru, intrucat solutia data in revizuire nu este un act decizional, nu este nici ordonanta si nici rezolutie, deci nu se "dispune".

Astept parerile voastre. Daca sunteti de parere ca se poate infirma acel act, va rog poate aveti si o speta ceva sau o argumentare care sa stea in picioare.

3 mesaje

612 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 11:02, 19 August 2007

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Lovire BUNA ZIUA VREAU SA FORMULEZ O PLINGERE IMPOTRIVA SOLUTIEI DATA DE PRIM PROCURORU ADJUNCT AL TRIBUNALULUI ROMAN CUM PROCEDEZ AJUTATIMA ! VA MULTUMESC MULT (vezi toată discuția)

Redeschidere/revizuire in cad de 18^1 Speta de caz concreta: -cineva a platit cu file CEC de 250 000 leo fara acoperire pt. a procurora anumite produse IT (falsificand si o gramada de ... (vezi toată discuția)

Cerere revizuire cauza penala Se poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive pronunțată în camera preliminară dacă s-au descoperit lucruri neștiute și acte ... (vezi toată discuția)

dum_ioana Utilizator · Answer 1 · 2007-08-18 14:01:08

in cazul revizuirii, procurorul termina cercetarea cu concluzii, care pot fi de admitere sau respingere a revizuirii, fiind obligat insa sa sesizeze instanta. si eu cred ca aceste concluzii nu reprezinta un act de dispozitie,astfel ca nu trebuiesc confirmate si de asemenea nu pot fi infirmate de catre procurorul ierarhic superior.. pe de alta parte, procurorul este obligat sa prezinte proc ierarhic sup dosarul cauzei cu masurile adoptate in cauza, art 220, acesta putand sa le infirme daca constata ca sunt nelegale sau sa le confirme daca sunt legale, nu?

kimbao Utilizator · Answer 2 · 2007-08-19 11:02:24

Interesul meu este sa demonstrez, sa conving pe primul procuror ca acele concluzii pe care le-a dat procurorul de caz pot fi infirmate. Mai exact, este vorba despre prim procuror adjunct.

In speta, procurorul de caz a formulat concluzii de respingere a revizuirii, iar primul procuror (nu stiu pe ce temei a mers) a formulat concluzii de admitere. Plecand in concediu, a lasat la mapa adjunctului aceasta chestiune de rezolvat.

Adjunctul sustine ca nici macar nu are posibilitatea sa intoarca dosarul la procurorul de caz pentru completarea probatoriului. Aceasta in conditiile in care concluziile de respingere sunt foarte slabe.

Si nu vrea sa tina cont de 220 Cpp in cazul de fata. Stiu eu, daca ati intalnit vreun autor care dezbate aceasta problema, daca aveti vreo speta, orice, va rog trimiteti-mi.

Pe aceeasi idee, adjuntul sustine ca aceste concluzii din revizuire nu pot fi nici atacate cu plangere. Pe de alta parte, este absurd ca un "act" al unui procuror sa treaca asa nestingherit, fara sa i se mai poata aplica prevederile referitoare la control ierarhic.

Astept in continuare parerile voastre.