este posibil ca o hotarare judecatoreasca pronuntata in recurs sa aiba autoritate de lucru judecat "pe bucatele"?
concret: am obtinut o decizie in recurs, la curtea de apel. partile se judecat din nou, alt dosar, pentru pretentii. parata invoca autoritatea de lucru judecat, fata de acea decizie din recurs. instanta de fond respinge exceptia insa, analizand pe fond cauza, constata ca "exista autoritate de lucru judecat" intre parti, preluand din considerentele deciziei din recurs.
Conform art. 1201 C. civ., este autoritate de lucru judecat când a doua cerere în judecată are acelaşi obiect, este întemeiată pe aceeaşi cauză şi este între aceleaşi părţi, făcută de ele şi în contra lor în aceeaşi calitate. Asadar, autoritatea de lucru judecat presupune o tripla identitate: parti, obiect si cauza. Numai in acest caz insrtanta va admite exceptia autoritatii de lucru judecat.
problema este urmatoarea:
- instanta a respins exceptia autoritatii de lucru judecat, aratand ca nu exista acea tripla identitate.
- instanta a preluat in motivarea hotararii (pronuntata pentru o cauza, deci, cu alt obiect) din considerentele hotararii care nu are autoritatea de lucru judecat.
parctic, se contrazice pe acest aspect.
aceasta era intrebarea, daca este posibila o autoritate "partiala" de lucru judecat.