Vreau să cunosc mai multe opinii în legătură cu următoarea chestiune: act public şi act secret încheiate în 1999, sub imperiul OG 12/1998 privind taxele de timbru notariale. Actul secret este preliminar actului autentic şi se stipulează în cuprinsul acestuia un preţ mult mai mare decât cel declarat ulterior la notar. Sunt incidente dispoziţiile art. 6 actul normativ arătat, în sensul că actul secret şi actul public sunt lovite de nulitate pentru simularea preţului. Ulterior, OG.12/1998 este abrogată.
Interogaţie: se poate invoca astăzi nulitatea actelor respective, pe temeiul de drept arătat, cu aplicarea principiului tempus regit actum ? Cu alte cuvinte, abrogarea OG 12/1998 acoperă motivul de nulitate al fraudei la lege contemporan încheierii actelor juridice arătate? Mulţumiri anticipate!:">
Conditiile de valabilitate ale contractului se apreciaza la momentul incheierii contractului. Evident ca este NUL ABSOLUT contractul respectiv exact in temeiul dispozitiei legale citate de dumneavoastra. N-are nicio relevanta abrogarea ulterioara a actului normativ.
Tempus regit actum, precum ati remarcat.
Motiv de recurs
otto2007
Buna ziua,
Va rog sa ma \"luminati\":
1. Este un motiv de recurs declarat impotriva unei sentinte in care instanta de fond respinge un capat de cerere ... (vezi toată discuția)