avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 972 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept civil - moşteniri, drept de ... HOTARARE OPOZABILA - NEOPOZABILA...
Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

HOTARARE OPOZABILA - NEOPOZABILA...

Printr-o hotarare definitiva si irevocabila,Tribunalul Prahova a dispus punerea in posesie a cetateanului X,asupra suprafetei de 2000 mp. padure.(In 1996)
Primaria locala,nu a tinut cont de aceasta sentinta si nu l-a pus in posesie pe X.
In 1998,Judecatoria Campina,judecand partajul succesoral,include cei 2000 mp. padure la masa succesorala si imparte padurea la cei 4 frati. Cu toate ca X a depus la dosarul cauzei hotararea Tribunalului Ph. si acte doveditoare ca este proprietarul celor 2000 mp. padure,instanta nu a luat in seama nimic,trecand la impartirea padurii.
Primaria a sustinut ca hotararea Trib.Ph. nu este opozabila hotararii Comisiei Locale de aplicare a legilor funciare motiv ptr. care nu a tinut cont de ea.
Ulterior,dupa pronuntarea hotararii Judecatoriei Campina,s-a considerat ca aceasta este opozabila hotararii Comisiei Locale de aplicarea legilor funciare...

Este legala hotararea Judecatoriei Campina,avand in vedere faptul ca s-a pronuntat in privinta padurii,fara a lua in seama hotararea Trib.Ph. ?
In cazul de fata,nu trebuia sa se constate autoritatea de lucru judecat ?
Practic,sunt doua hotarari contradictorii: una a Tribunalului,alta a judecatoriei.
Avand in vedere gradele acestor institutii,care ar fi trebuit respectata ?
Avand in vedere ordinea cronologica in care au fost pronuntate,care era aplicabila ?

Ce se mai poate face acum,in situatia creata,pentru ca X sa-si poata recupera padurea ?

Va multumesc.
Cel mai recent răspuns: gigelas , utilizator 15:54, 3 Septembrie 2010
legala e hotararea judecatoreasca data de Tribunalul Prahova.
Avand in vedere ordinea ierarhica si de putere a acestor institutii tribunalul este superior judecatoriilor. X isi poate rezolva incurcaturiile doar in instanta adresandu-se tribunalului.
dny Daniel a scris:

Avand in vedere ordinea ierarhica si de putere a acestor institutii tribunalul este superior judecatoriilor. X isi poate rezolva incurcaturiile doar in instanta adresandu-se tribunalului.

Avand in vedere ca au trecut 14 ani de la pronuntarea acelei hotarari,timp in care a tot incercat sa-si obtina padurea,acum ce mai poate face ? Practic,nu-l baga nimeni in seama si magistratii nu vor sa recunoasca faptul ca au judecat stramb. astfel,se continua ignorarea omului si respingerea actiunilor facute de acesta,acum motivand ca lucru judecat SENTINTA JUDECATORIEI...
O absurditate...
Ultima modificare: Vineri, 3 Septembrie 2010
gigelas, utilizator

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Tardivitate revizuire ? gigelas gigelas Buna ziua, In 1997 s-a pronuntat o hotarare definitiva si irevocabila,prin care cetateanul X trebuia sa fie pus in posesie asupra unui teren cu padure ... (vezi toată discuția)
Titlu de proprietate...emis fff tarziu. gigelas gigelas In 1996,cetateanul X a obtinut o hotarare def. si irevocabila prin care se dispunea punerea sa in posesie asupra a 2000 mp padure. Primaria locala a refuzat ... (vezi toată discuția)
Hotarare ignorata de o primarie - dupa 16 ani pusa in aplicare de aceeasi primarie gigelas gigelas Buna ziua, In 1996,un Tribunal a pronuntat o hotarare prin care dispunea \"obligarea Comisiei Locale de aplicare a Legilor Funciare,din cadrul unei ... (vezi toată discuția)